Bên nhượng quyền đã vi phạm hợp đồng

Tòa tuyên chấp nhận một phần yêu cầu của Xian Hua, nguyên đơn trong việc cho các bên được chấm dứt hợp đồng. Tuy nhiên, tòa bác yêu cầu của nguyên đơn đòi nhận số tiền mà bị đơn đã thanh toán do có đầy đủ chứng cứ xác định rằng phía nguyên đơn đã vi phạm hợp đồng.

Theo tòa, Xian Hua trình bày rằng do theo tiền lệ (những lần mua bán trước), bên nhận quyền phải thanh toán 100% giá trị hợp đồng thì mới nhận được toàn bộ giấy tờ pháp lý liên quan để đủ điều kiện phát hành bộ phim. Tuy nhiên, theo hợp đồng thì bên nhượng quyền phải chuyển giao đầy đủ giấy tờ pháp lý rồi mới được nhận hết số tiền còn lại. Tòa căn cứ vào hợp đồng để xác định bên vi phạm chính là Xian Hua. Tiến Việt đã không thể phát hành bộ phim do không có giấy phép về bản quyền được hợp pháp hóa lãnh sự theo quy định cũng như băng hình chất lượng tốt.

Theo quy định, phía bên nhận quyền có quyền áp dụng chế tài, đình chỉ hoặc hủy bỏ hợp đồng và đòi lại số tiền đã chuyển cho bên nhượng quyền. Tuy nhiên, do Tiến Việt không có yêu cầu đòi lại số tiền này nên tòa không xem xét.

Như Pháp Luật TP.HCM đã thông tin, Tiến Việt ký hợp đồng mua thương quyền bộ phim truyền hình 34 tập The returneast heroes (Đông quy anh hùng truyện) của Xian Hua với giá gần 500 triệu đồng. Cho rằng mình đã chuyển giao tác phẩm cùng tài liệu, giấy tờ pháp lý liên quan theo tiến độ nhưng Tiến Việt mới chỉ thanh toán được 40% giá trị hợp đồng (197 triệu đồng), Xian Hua khởi kiện yêu cầu tòa hủy hợp đồng giữa hai bên để sớm chuyển nhượng thương quyền bộ phim này cho đối tác khác nhằm giảm bớt thiệt hại. Đồng thời, Xian Hua cũng yêu cầu tòa công nhận cho mình được sở hữu 197 triệu đồng mà Tiến Việt đã trả.

Tiến Việt thì có ý kiến rằng Xian Hua không cung cấp được giấy tờ về bản quyền được cơ quan có thẩm quyền chứng thực. Xian Hua cũng chỉ mới đưa cho mình bốn đĩa DVD bộ phim để làm thủ tục xin phép kiểm duyệt chứ chưa cung cấp được băng từ BETACAM (loại băng lớn, nặng gần 1 kg) đảm bảo chất lượng để phát trên truyền hình.

PHƯƠNG LOAN