Xử lý ra sao với nhóm người bắt cóc, hiếp dâm bé gái 15 tuổi?

Liên quan đến vụ bắt giữ người trái pháp luật và hiếp dâm người dưới 16 tuổi xảy ra vào ngày 31/10, tại huyện Tuy Phong, tỉnh Bình Thuận, Cơ quan CSĐT Công an huyện Tuy Phong đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can và ra lệnh bắt tạm giam đối với Lê Anh Tuấn (SN 1981, trú tại tỉnh Quảng Bình) và Trương Đình Vinh (SN 1989, trú tại huyện Tuy Phong, tỉnh Bình Thuận).

Lê Anh Tuấn, Phó Giám đốc doanh nghiệp ở Bình Thuận. Ảnh: TL

Trong đó, Lê Anh Tuấn là Phó giám đốc một công ty tại Bình Thuận. Qua điều tra ban đầu cho thấy, Tuấn cùng một số thanh niên sau khi tổ chức ăn nhậu và hát karaoke tại thôn 1, xã Bình Thạnh, huyện Tuy Phong, Tuấn đã ngỏ ý “qua đêm” cùng với cháu T. (SN 2006) là nhân viên của quán nhưng đã bị cháu T. từ chối.

Sau đó, nhóm của Tuấn đã khống chế, bắt cháu T. lên xe ôtô và đưa đến một khách sạn tại khu phố 5, thị trấn Liên Hương. Tại đây, Tuấn đưa cháu T. vào phòng và thực hiện hành vi hiếp dâm. Nhận được thông tin, Công an huyện Tuy Phong phối hợp cùng với các đơn vị nghiệp vụ Công an tỉnh Bình Thuận khẩn trương vào cuộc điều tra làm rõ vụ việc.

Qua tài liệu thu thập được, bước đầu, cơ quan điều tra xác định, trong vụ án này, Lê Anh Tuấn là đối tượng trực tiếp thực hiện hành vi hiếp dâm cháu T., còn Trương Đình Vinh là đồng phạm có vai trò giúp sức tích cực cho Lê Anh Tuấn.

Luật sư Đặng Hoài Vũ. Ảnh: TL

Trả lời trên báo VietNamNet, luật sư Đặng Hoài Vũ (Trưởng Văn phòng luật sư Đặng Hoài Vũ và đồng sự) cho rằng, hành vi khống chế T. đưa lên ô tô chở về khách sạn của Tuấn và đồng bọn có thể cấu thành tội "Bắt giữ người trái pháp luật".

Luật quy định, người nào bắt, giữ hoặc giam người trái pháp luật có tổ chức, đối với người dưới 18 tuổi, người không có khả năng tự vệ sẽ bị phạt án tù cao nhất lên đến 7 năm.

Trong trường hợp chỉ có Tuấn là người trực tiếp thực hiện hành vi quan hệ tình dục ngoài ý muốn với T., nhưng xét về trách nhiệm hình sự, tất cả các đối tượng tham gia vụ việc đều phạm vào tội Hiếp dâm người dưới 16 tuổi, với tình tiết định khung tăng nặng là “phạm tội có tổ chức”, theo quy định tại điểm a, khoản 3, Điều 142 BLHS.

Theo luật sư, “phạm tội có tổ chức” ở đây được hiểu là, tất cả các đối tượng trong vụ án đã bàn bạc với nhau ép T. về khách sạn, khống chế để Tuấn có hành vi giao cấu với nạn nhân. Đối với hành vi hiếp dâm người dưới 16 tuổi có tổ chức, khung hình phạt là 20 năm, chung thân hoặc tử hình.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là phạm tội có tổ chức và phạm tội đối với người dưới 16 tuổi, do đã rơi vào trường hợp định khung hình phạt nên không xem là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nữa.

Vẫn theo luật sư Đặng Hoài Vũ, T. hoàn toàn có thể yêu cầu bồi thường thiệt hại về sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy tín. Theo đó, thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm bao gồm: Chi phí hợp lý cho việc cứu chữa, bồi dưỡng, phục hồi sức khỏe và chức năng bị mất, bị giảm sút của người bị thiệt hại;

Thu nhập thực tế bị mất hoặc bị giảm sút của người bị thiệt hại. Nếu thu nhập thực tế của người bị thiệt hại không ổn định và không thể xác định được thì áp dụng mức thu nhập trung bình của lao động cùng loại;

Chi phí hợp lý và phần thu nhập thực tế bị mất của người chăm sóc người bị thiệt hại trong thời gian điều trị. Nếu người bị thiệt hại mất khả năng lao động và cần phải có người thường xuyên chăm sóc thì thiệt hại bao gồm cả chi phí hợp lý cho việc chăm sóc người bị thiệt hại.

Ở đây, mức bồi thường bù đắp tổn thất về tinh thần do các bên thỏa thuận. Nếu không thỏa thuận được thì mức tối đa cho một người có sức khỏe bị xâm phạm không quá năm mươi lần mức lương cơ sở do Nhà nước quy định.

Trong trường hợp các đối tượng phạm tội có tổ chức thì sẽ phải liên đới bồi thường cho người bị hại. Trách nhiệm bồi thường của từng người cùng gây thiệt hại được xác định tương ứng với mức độ lỗi của mỗi người. Nếu không xác định được mức độ lỗi thì nhóm bị can phải bồi thường thiệt hại theo phần bằng nhau.

PV