'Ấn định' thời gian tiến hành cưỡng chế thi hành án đối với hộ ông Trang Trung Hiếu

Theo Bản án sơ thẩm số 01/2011/DS-ST, ngày 7-3-2011 của Tòa án nhân dân (TAND) tỉnh, buộc vợ chồng ông Hiếu - bà Ngó, bà Giang Thị Tim (mẹ ông Hiếu) có trách nhiệm di dời tài sản để trả cho gia đình ông Trang Tín căn nhà tại địa chỉ trên (bao gồm nhà trước 1 trệt, 1 lửng, 3 lầu và căn nhà trệt nối liền phía sau giáp hẻm 45 đường Nguyễn Văn Trỗi) - thuộc quyền sở hữu của vợ chồng ông Tín (vợ ông Tín mất). Đồng thời, buộc ông Tín có trách nhiệm thanh toán tiền công quản lý, gìn giữ và bảo quản căn nhà cho vợ chồng ông Hiếu là 891.526.100 đồng. Nhưng phía ông Hiếu không chấp nhận và đã kháng cáo về trên.

Các cơ quan, đơn vị có liên quan tổ chức vận động, thuyết phục phía gia đình ông Hiếu, bà Ngó nhưng không thành. Ảnh: C.H

Bản án phúc thẩm số 182/2011/DS-PT, ngày 18-7-2011 của TAND Tối cao tại TP. Hồ Chí Minh tuyên: Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự gồm ông Tín (do ông Trương Hoài Phúc làm đại diện) và bị đơn ông Hiếu, bà Ngó (do ông Trương Chí Viễn làm đại diện) về việc giải quyết vụ án là xác định căn nhà số 75 thuộc sở hữu của vợ chồng ông Tín (thường trú tại Hoa Kỳ). Vợ chồng ông Tín giao cho vợ chồng ông Hiếu, bà Ngó quản lý sử dụng theo Giấy xác nhận về tình trạng nguồn gốc tài sản được lập ngày 23-1-1995 tại Phòng Công chứng nhà nước tỉnh Sóc Trăng, có chứng thực của công chứng nhà nước. Ông Tín cùng các con đồng ý tặng cho ông Hiếu, bà Ngó 50% giá trị căn nhà số 75 theo thỏa thuận ngày 23-1-1995 và vợ chồng ông Hiếu, bà Ngó đồng ý nhận khoảng tiền 50% giá trị căn nhà trên.

Bản án phúc thẩm còn tuyên, cơ quan THADS tỉnh phát mãi căn nhà số 75 theo hình thức đấu giá, theo quy định của pháp luật. Số tiền thu được từ bán đấu giá căn nhà nêu trên sau khi trừ các chi phí thi hành án số tiền còn lại sẽ chia cho ông Tín cùng các con của ông là 50% và chia cho ông Hiếu, bà Ngó 50%. Ông Hiếu, bà Ngó tiếp tục quản lý căn nhà số 75 cho đến khi có quyết định của cơ quan có thẩm quyền thực hiện việc đấu giá. Đồng thời, ông Hiếu, bà Ngó phải tạo điều kiện thuận lợi cho cơ quan có thẩm quyền tiến hành đấu giá căn nhà trên theo quy định. Nếu các đương sự có nhu cầu mua lại căn nhà số 75 sẽ thực hiện các thủ tục tham gia đấu giá theo quy định của pháp luật. Giữ nguyên các quyết định của bản án sơ thẩm về chi phí định giá và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị và không thỏa thuận tại bản án này có hiệu lực pháp luật, theo quy định của pháp luật.

Bản án trên đã có hiệu lực pháp luật nhưng lại kéo dài nhiều năm, không thể thi hành dứt điểm, bởi có nhiều ý kiến, quan điểm khác nhau. Ông Hiếu, bà Ngó luôn cho rằng cơ quan THADS thi hành không đúng nội dung bản án. Vì theo ông Hiếu, căn nhà số 75 chỉ có căn nhà trước, chứ không có căn nhà gỗ phía sau giáp hẻm 45 đường Nguyễn Văn Trỗi. Thế mà chấp hành viên đã tiến hành kê biên, phát mãi đấu giá căn nhà trệt nối liền phía sau căn nhà số 75. Phiên đấu giá ngày 25-1-2019, đã có người trúng đấu giá là 6.696.000.000 đồng. Ngày 29-1-2019, chấp hành viên đã thông báo kết quả bán đấu giá cho các bên đương sự. Ngày 22-2-2019, tại buổi làm việc, dù chấp hành viên đã giải thích, vận động, thuyết phục nhưng đại diện phía ông Hiếu không đồng ý cho cơ quan THADS bán 2 căn nhà và cũng không đồng ý giao tài sản cho người trúng giá. Sau đó, các cơ quan chức năng tiếp tục vận động, thuyết phục nhưng phía ông Hiếu, bà Ngó vẫn kiên quyết không tự nguyện thi hành án.

Đồng chí Bùi Thị Thúy Nga - Phó Cục trưởng Cục THADS cho biết, đây là vụ việc phức tạp và có nhiều ý kiến khác nhau. Do đó, Cục THADS rất cân nhắc và có nhiều văn bản xin ý kiến nghiệp vụ từ các cơ quan Trung ương, nhiều cuộc họp liên ngành và báo cáo về Ban Chỉ đạo THADS tỉnh. Đồng thời, Cục THADS tỉnh đã có văn bản đề nghị tòa phúc thẩm giải thích làm rõ nội dung bản án. Trên cơ sở các văn bản hướng dẫn của Tổng cục THADS, Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao, văn bản giải thích bản án của tòa án, sự thống nhất của liên ngành, Ban Chỉ đạo THADS, Cục THADS có căn cứ khẳng định “căn nhà số 75 gồm 2 phần là căn nhà trước và căn nhà trệt nối liền phía sau giáp hẻm 45 đường Nguyễn Văn Trỗi”. Đồng thời, khẳng định chấp hành viên Cục THADS đã thi hành đúng nội dung bản án và thực hiện các trình tự thủ tục đúng quy định. Đối với hoạt động bán đấu giá tài sản được thực hiện công khai, minh bạch theo quy định của pháp luật.

Chiều ngày 12-6-2019, Cục THADS phối hợp cùng các cơ quan, đơn vị, chính quyền địa phương và người có uy tín trên địa bàn có buổi vận động, thuyết phục hộ ông Hiếu, bà Ngó tự nguyện thi hành án nhưng không thành. Cục THADS cũng đã phân tích, giải thích và nói rõ việc phát mãi, bán đấu giá căn nhà số 75 (cả căn trước và nhà trệt nối liền sau) là theo nội dung bản án; sự hướng dẫn, chỉ đạo thống nhất của các cơ quan có thẩm quyền. Khi đó, phía luật sư đại diện hộ ông Hiếu, bà Ngó có yêu cầu hủy kết quả bán đấu giá; rồi phía gia đình ông Hiếu, bà Ngó sẽ tự nguyện thi hành theo nội dung bản án (chỉ căn nhà trước). Nhưng theo Điều 102 Luật THADS và Điều 72 Luật Bán đấu giá tài sản, thì không có căn cứ để hủy kết quả bán đấu giá trên. Cục Thi hành án cũng tạo điều kiện cho phía gia đình ông Hiếu, bà Ngó được gặp bên mua trúng giá tài sản điều đình theo hướng ông, bà sẽ tự nguyện giao căn nhà trước, còn căn nhà sau cho ông bà có khoảng thời gian 3 tháng để khiếu nại yêu cầu các cơ quan chức năng xem xét nhưng ông Hiếu và bà Ngó không chấp nhận.

Sau đó, Cục THADS đã báo cáo về Ban Chỉ đạo THADS tỉnh và xin ý kiến tiến hành cưỡng chế giao tài sản theo quy định của pháp luật. Tuy nhiên, đến thời điểm này, vẫn hy vọng các đương sự tự nguyện thi hành án.

C.H