Cái giá phải trả cho việc 'tu tập sai đường'
Mong rằng trước khi giã từ cuộc sống, Thiên Hà ý thức được rằng, cuộc đời bị cáo mãi mãi dừng lại ở tuổi thanh xuân không phải là 'ý trời' từ chính sự mông muội và hành vi tội ác của bị cáo, đây cũng là sự công minh của pháp luật.
Các bị cáo tại phiên xét xử: Ảnh Zing
Từ “tu tập” đến hành vi giết người
Trưa ngày 16/5/2019, người dân xã Hưng Hòa, huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương nhốn nháo truyền tai nhau về một vụ án mạng nghiêm trọng khi chứng kiến Công an tỉnh Bình Dương phong tỏa một căn nhà tại địa phương. Đó là căn nhà cấp 4 rộng khoảng 150m2, bao bọc xung quanh bởi tường rào kiên cố, nằm sâu trong con đường nhỏ heo hút dẫn vào lô cao su, xung quanh vắng vẻ. Căn nhà được xây dựng từ lâu, từng được cho thuê và bán qua lại rất nhiều đời chủ.
Người ta thất kinh, sợ hãi truyền tai nhau về hai thi thể bị đổ bê tông vừa mới được phát hiện. Trong quá trình điều tra, cơ quan chức năng đặc biệt lưu ý đến một nhóm nam nữ thuê ở trước. Theo người dân quanh vùng thì trong suốt thời gian đó ngôi nhà luôn được quây vải bạt bịt kín mít. Đặc biệt người ta còn thấy họ thường di chuyển bằng chiếc xe ô tô 7 chỗ nhãn hiệu Ford Everest.
Lần theo dấu vết, Công an tỉnh Bình Dương đã truy tìm và phát hiện nhóm phụ nữ gồm bốn người đang ở trong một khách sạn thuộc phường Phú Thọ, Thủ Dầu Một, Bình Dương. Không khó để cơ quan công an xác nhận nhóm người này chính là nghi phạm gây án. Nhưng vì sao là phụ nữ “chân yếu tay mềm” mà họ lại có thể ra tay giết người tàn độc và nghĩ ra cách phi tang thi thể một cách “độc lạ” như vậy? Đây mới là vấn đề mà cơ quan điều tra cũng như dư luận nóng lòng muốn biết.
Ngày 25/6/2020, vụ án được đem ra xét xử sơ thẩm tại TAND tỉnh Bình Dương. Từ rất sớm, bốn bị cáo được hàng chục cảnh sát dẫn giải tới Tòa. Sau hơn một năm bị tạm giam, Trịnh Thị Hồng Hoa, bị cáo lớn tuổi nhất trong nhóm (SN 1953), sắc diện thay đổi rất nhiều, mái tóc bạc thêm, khuôn mặt tiều tụy, di chuyển mệt nhọc, khó khăn, phải có hai cảnh sát dìu hai bên. Các bị cáo còn lại tuy tỏ ra bình tĩnh, liên tục mỉm cười nhưng không giấu được nét lo âu hiện rõ trên gương mặt.
Do vụ án được sự chú ý của dư luận cả nước nên rất đông người dân đến tham dự, cùng nhiều phóng viên báo đài đến đưa tin.
Bị cáo Phạm Thị Thiên Hà chủ mưu của vụ án
Theo cáo trạng, bị cáo Phạm Thị Thiên Hà là người cầm đầu một nhóm “tu luyện” gồm 6 người: Thiên Hà, Tâm Huyên, Phương Thảo, Hồng Hoa và hai nạn nhân bị sát hại là Trần Đức Linh (50 tuổi, quê Nghệ An) và Trần Trí Thành (27 tuổi, ngụ TP.HCM). Nhóm này thường xuyên di chuyển, lựa chọn các địa điểm thích hợp, an toàn để thực hiện việc “tu tập”. Tháng 12/2018, nhóm lại đến xã Bình Châu, huyện Xuyên Mộc (Bà Rịa - Vũng Tàu) thuê một căn biệt thự để tập luyện.
Ở đây, do không chịu được sư tập luyện khắc nghiệt do Hà đề ra, anh Linh nhảy lầu bỏ trốn. Sự việc bại lộ, Linh bị đánh đến tử vong. Ba ngày sau, Thiên Hà đưa cả nhóm cùng với thi thể của Linh rời Xuyên Mộc về thuê căn nhà ở xã Hưng Hòa, Bàu Bàng, Bình Dương tiếp tục tu luyện. Xác của Linh được để nằm ngoài phòng khách.
Thời điểm này, mọi người lại phát hiện ra Thành có nhiều biểu hiện bất thường, nghĩ Thành bị... quỷ sa tăng nhập, chiều 15/3/2019, Hà chỉ đạo cả nhóm ra tay sát hại anh Thành bằng cách chích điện và siết cổ. Sau đó, cho thi thể nạn nhân vào bồn nhựa rồi trộn bê tông đổ đầy lên trên. Đồng thời cũng làm tương tự với thi thể của Linh. Sau đó, bỏ lại hai thùng bê tông có chứa thi thể Linh và Thành tại căn nhà ở Bình Dương, cả nhóm tiếp tục di chuyển địa điểm đến tại một khách sạn ở phường Phú Thọ, TP Thủ Dầu Một, Bình Dương. Tại đây, họ đã bị bắt.
Hé lộ nhân thân bị cáo
Đến tham dự phiên tòa, người ta đặc biệt ấn tượng với hai bị cáo, một là người ít tuổi nhất nhưng lại là trưởng nhóm: Phạm Thị Thiên Hà và một người nữa là Nguyễn Ngọc Tâm Huyên. Nói đặc biệt ấn tượng bởi cả hai đều là người có học vị thạc sĩ, biết nhiều ngôn ngữ nước ngoài, có nhân thân rõ ràng minh bạch, không tiền án tiền sự.
Phạm Thị Thiên Hà là một cô gái trẻ với màu da sáng, khuôn mặt tròn trịa, vầng trán cao, từng là du học sinh Nhật. Về nước năm 2016, Hà vừa làm thông dịch viên tiếng Nhật vừa mở cửa hàng ăn uống tại TP.HCM. Được khoảng 2 năm, bất ngờ Hà từ bỏ công việc kinh doanh, di chuyển nhiều nơi thu nạp thành viên để tu luyện giáo phái.
Khai trước Tòa, Hà cho biết đã lên mạng tìm tài liệu rồi theo đó tự nghĩ ra phương pháp “tu tập” của riêng mình, trong đó có “tịnh cốc” tức là thực hiện nhịn ăn, nhịn uống liên tục 14 ngày nhằm “vượt qua giới hạn bản thân”. Cũng do việc nhịn ăn này mà nạn nhân Linh và Thành không chịu nổi, một người bỏ trốn, một người phản ứng dữ dội nên bị Hà cùng đồng bọn ra tay sát hại.
Đối với Nguyễn Ngọc Tâm Huyên, người được xem là mắt xích quan trọng trong quá tình "tu luyện" của nhóm do Hà làm "thủ lĩnh", có lẽ ít ai biết, bị cáo từng là giảng viên của một trường đại học. Huyên sinh ra tại Quảng Ngãi trong gia đình gồm 5 anh em, Huyên là út, được cha mẹ cho học hành tử tế.
Cũng như bao cô gái, Huyên cũng trải qua tuổi thanh xuân đầy mơ mộng, Huyên yêu và kết hôn, sau đó theo chồng vào TP.HCM. Huyên từng được người thân, bạn bè xem là một giáo viên được đào tạo bài bản, một người vợ đảm đang và người mẹ hiền của 2 con. Ai cũng tiếc cho một con người có tài mà chọn đi sai đường, chối bỏ một gia đình hạnh phúc, một công việc nhiều người mơ ước để rồi phải đối mặt với luật pháp về hành vi sai trái của mình.
Cũng tại phiên tòa, trong khi bị cáo Thiên Hà khai nhận là người trực tiếp sát hại các nạn nhân thì Tâm Huyên với lý lẽ khá chặt chẽ và đanh thép của một người từng đứng trên bục giảng, bất ngờ phản cung. Huyên cho rằng lời khai của bị cáo trước đây với cơ quan điều tra là không đúng. Bị cáo một mực khẳng định rằng mình không giết người, không giúp Hà sát hại nạn nhân Thành. Huyên thừa nhận mình chỉ tham gia bàn bạc với cả nhóm dưới sự chỉ đạo của Phạm Thị Thiên Hà trước khi giết nạn nhân. Và khi mọi người ra tay, bị cáo chỉ đứng ngoài cửa để... canh phòng bất trắc.
Sự mông muội không có giới hạn và cái giá phải trả
Thực tế, trong những năm vừa qua, lợi dụng tôn giáo, đã có nhiều nhóm “tà đạo” xuất hiện gây rối loạn trật tự xã hội, làm xáo trộn đời sống người dân. Tuy nhiên những người nhẹ dạ cả tin, bị dẫn dắt bởi những thông tin mơ hồ và lừa bịp, bị lôi kéo tham gia những giáo phái lạ, thường là những người ít học, hạn chế về nhận thức xã hội, thiếu kiến thức khoa học, nhận thức về pháp luật còn hạn chế.
Riêng với trường hợp này: Một người đang có gia đình hạnh phúc, công việc ổn định như Tâm Huyên lại bỏ ngang sự nghiệp công danh, chồng con để sa vào con đường sai trái, trở thành hung thủ giết người. Một cô gái trẻ từng là du học sinh nước ngoài với một tương lai ngời ngời phía trước như Thiên Hà lại chọn một con đường mông muội để rồi trượt dài xuống hố sâu tội ác.
Cả hai đều là thạc sĩ, đều có trình độ học vấn nhất định lại có thể quyết định tước đi mạng sống của một con người bằng việc cá cược với “ông trời” rằng nếu người ấy đáng chết thì trời hãy mưa thật lớn. Và vì sau đó trời đổ mưa lớn thật nên họ tin vào... ý trời và ra tay giết người. Họ có thể tin rằng tử thi được bảo quản ở nhiệt độ thấp, dùng phép thuật tu luyện sẽ cứu sống được. Họ tin rằng có quỹ dữ nhập vào con người… Một người có kiến thức vẫn hoàn toàn tin vào những điều phản khoa học. Cho thấy, sự mông muội không hề có giới hạn. Đây chính là bài học cảnh giác cho tất cả chúng ta.
