Còn nhiều 'góc khuất' cần làm sáng tỏ

Đối tượng Nguyễn Trung Huyên tại cơ quan điều tra.

Tội ác của gã sát nhân máu lạnh

Ngày 13/10, TAND TP Hà Nội sẽ mở phiên tòa xét xử sơ thẩm bị cáo Nguyễn Trung Huyên (SN 1993, trú xã Thạch Hòa, huyện Thạch Thất) về các tội danh Giết người và Cố ý gây thương tích, quy định tại Điều 123 và 134 Bộ luật Hình sự.

Nguyễn Trung Huyên là kẻ đã ra tay sát hại bé gái Đ.N.A. (SN 2018) bằng thủ đoạn rất dã man là đóng nhiều chiếc đinh vào vùng đầu nạn nhân. Tại bản Kết luận giám định pháp y số 343/GĐTT-TTPY ngày 7/4/2022 của Trung tâm Pháp y - Sở Y tế Hà Nội đối với tử thi cháu A. kết luận, nguyên nhân khiến cháu A. tử vong là do viêm não, thoái hóa não trên diện rộng (chết não).

Đây là hậu quả của việc vùng đầu bị tác động bởi 10 dị vật bằng kim loại xuyên qua xương, xuyên qua màng cứng găm vào nhu mô não dẫn đến suy hô hấp, suy tuần hoàn cấp không hồi phục trên nạn nhân có viêm phổi, xẹp phổi, viêm phế quản, viêm tiểu phế quản, viêm gan.

Đáng chú ý, trước đó, Huyên cũng từng nhiều lần thực hiện hành vi phạm tội nhằm sát hại cháu A. bằng các thủ đoạn như cho cháu bé nuốt ốc vít, uống thuốc trừ sâu… nhưng không thành. Hậu quả của những lần ra tay tàn độc của Huyên khiến cháu A. bị thương tích nặng nề.

HĐXX TAND TP Hà Nội gồm 5 thành viên và do Thẩm phán Mai Văn Quang làm Chủ tọa phiên tòa. Trong thành phần HĐXX của vụ án có Chánh án TAND TP Hà Nội Nguyễn Hữu Chính sẽ là Thẩm phán thứ 2.

Phía đại diện Viện KSND TP Hà Nội có ông Hà Mạnh Hà, ông Đặng Hoàng Quân (Kiểm sát viên) giữ quyền công tố và kiểm sát xét xử.

Tham gia bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại có luật sư Lê Hồng Hiển, Chu Thị Út Quỳnh và Nguyễn Thị Thanh Phương, thuộc Hãng luật Lê Hồng Hiển và Cộng sự.

Trước đó, Viện KSND TP Hà Nội đã ban hành cáo trạng truy tố Nguyễn Trung Huyên về 2 tội danh nêu trên. Nội dung cáo trạng thể hiện, năm 2012, chị Nguyễn Thị L. (SN 1995, trú tại huyện Thạch Thất) kết hôn với anh Đỗ Hữu C. (SN 1984, trú tại Thạch Thất). Trong thời gian chung sống, vợ chồng chị L. có 3 con chung là cháu Đ.T.N.L. (SN 2013), cháu Đ.N.D. (SN 2016) và cháu Đ.N.A. (SN 2018).

Sau đó, do mâu thuẫn phát sinh trong cuộc sống hôn nhân nên chị L. và anh C. ly hôn. Anh C. được phân xử nuôi cháu D. và cháu L., chị L. nuôi cháu Đ.N.A. Sau khi ly hôn, chị L. làm việc tại một xưởng mộc ở xã Hữu Bằng (huyện Thạch Thất). Quá trình làm việc tại đây, chị L. có quen biết và nảy sinh tình cảm với Nguyễn Trung Huyên.

Trong thời gian này, chị L. và Huyên đã đưa cháu A. đến thuê phòng trọ ở thôn Mục Uyên 1 (xã Tân Xã, Thạch Thất) để chung sống như vợ chồng.

Đến cuối tháng 10/2021, chị L. cùng Huyên đưa cháu A. chuyển đến thuê phòng trọ ở thôn Phú Đa 1 (xã Cần Kiệm, huyện Thạch Thất). Hàng ngày, Huyên và chị L. đi làm thuê ở xưởng gỗ, gửi cháu A. tại nhà bà K.T.H. (SN 1977, trú tại thôn Phú Đa 1, Cần Kiệm) để trông giúp.

Nội dung cáo trạng thể hiện, trong quá trình chung sống cùng mẹ con chị L., Huyên thấy cháu A. có thái độ không nghe lời nên đối tượng này đã nhiều lần hành hạ, đánh đập và sát hại cháu A. để không phải nuôi dưỡng và không để cháu A. làm ảnh hưởng đến cuộc sống của Huyên và L. Từ những lý do trên, Huyên đã 5 lần có hành vi hành hạ, đánh đập con gái của người tình.

Ở lần gây án thứ 5 diễn ra vào khoảng 8 giờ ngày 17/1/2022. Thời điểm trên, chị L. đã đi làm, chỉ có Huyên và cháu A. ở tại phòng trọ. Huyên hỏi nhưng thấy cháu A. không trả lời nên đã bực tức dùng tay tát vào mặt cháu bé nhiều lần làm cháu khóc.

Sau đó, Huyên lấy 1 quả tạ vỏ nhựa màu cam, bên trong có bê tông loại 2kg và lấy trong túi quần 1 vỉ đinh màu đồng dài khoảng 2,1cm. Đối tượng dùng tay tách ra được khoảng 10 chiếc đinh. Huyên lúc này được xác định đã đóng 10 cái đinh vào đầu cháu A. Mỗi lần bị đóng đinh vào đầu, cháu A. la hét, kêu khóc.

Về đến phòng, thấy cháu A. yếu nên chị L. đã gọi xe taxi đưa con gái đi cấp cứu. Các bác sĩ của Bệnh viện Đa khoa huyện Thạch Thất đã tiến hành sơ cứu, chụp X-quang, chụp cắt lớp vi tính và phát hiện có 10 dị vật xuyên xương đỉnh 2 bên vào nhu mô não (nghi là kim khí).

Cháu A. sau đó đã được chuyển đến Bệnh viện Đa khoa Xanh Pôn để tiếp tục cấp cứu. Đến khoảng 22 giờ ngày 12/3/2022, cháu A. đã tử vong tại Bệnh viện Đa khoa Xanh Pôn.

Luật sư Chu Thị Út Quỳnh, Hãng luật Lê Hồng Hiển và Cộng sự.

Cần mở rộng vụ án để điều tra lại

Là một trong những luật sư tham gia bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại, trước phiên tòa sơ thẩm, luật sư Chu Thị Út Quỳnh (Hãng luật Lê Hồng Hiển và Cộng sự) cho biết, luật sư cùng các cộng sự đang đặt ra câu hỏi nghi vấn về vai trò, trách nhiệm của một cá nhân khác trong vụ án trên.

Theo luật sư Chu Thị Út Quỳnh, sau khi Cơ quan CSĐT Công an TP Hà Nội hoàn tất việc điều tra và chuyển hồ sơ sang Viện KSND TP Hà Nội đề nghị truy tố Nguyễn Trung Huyên, luật sư đã tiến hành các thủ tục để được sao chụp hồ sơ, tiếp cận nhanh nhất với hồ sơ vụ án để chuẩn bị cho quá trình bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại khi phiên tòa diễn ra.

Luật sư Quỳnh cho biết, quá trình điều tra, cơ quan chức năng đã xác định được trước khi đóng 10 chiếc đinh chí mang lên đầu cháu A., Huyên đã có 3 lần có những hành vi để tước đoạt mạng sống của cháu bé.

“Lúc đầu, nhận định sơ bộ của tôi là đề nghị hình phạt cao nhất đối với Nguyễn Trung Huyên và trách nhiệm bồi thường dân sự. Nhưng sau 3 ngày đọc thật kĩ lời khai của Huyên, tôi quyết định sao chụp thêm toàn bộ hồ sơ vụ án và không bỏ sót bất kì chi tiết nào.

Sau khi đọc lời khai hết sức bình tĩnh của Huyên mô tả quá trình từ khi sống với A. đến các lần bạo hành một cách man rợ của Huyên đối với cháu A. tôi đã bị ám ảnh. Ngoài cảm xúc đau xót cho cháu A., tôi nhấn mạnh đến sự vô trách nhiệm của một người mà đáng lẽ ra đã có thể ngăn cản được toàn bộ tội ác này”, luật sư Quỳnh thông tin.

Luật sư Quỳnh cũng cho rằng, tội ác của Nguyễn Trung Huyên là không thể dung thứ. Tuy nhiên, luật sư cũng đặt ra câu hỏi về việc trong suốt một quãng thời gian dài, cháu A. không chỉ ở một mình với Huyên, vì vậy, có ai là đồng phạm hay cố tình che giấu tội phạm để hết lần này đến lần khác cháu A. bị bạo hành một cách vô cùng tàn nhẫn như vậy?

“Là một luật sư nhưng tôi cũng là một người mẹ có con nhỏ. Khi con mình bị muỗi đốt, bị vấp ngã thôi tôi đã thấy xót xa. Mỗi ngày con tôi đi lớp mẫu giáo về đều thủ thỉ với mẹ. Vậy mà dường như cháu A. không hề có bất kì một biểu hiện tồn tại nào để được kêu cứu đến thế giới bên ngoài”, luật sư Quỳnh chia sẻ.

Luật sư Quỳnh cũng chia sẻ thêm, quá trình tiếp cận lời khai của những người có liên quan, bà thấy có nhiều điểm mâu thuẫn giữa lời khai của mẹ cháu bé cũng như của những người hàng xóm, người thân của cháu A. và đến thời điểm hiện tại, Cơ quan CSĐT Công an TP Hà Nội và Viện KSND TP Hà Nội chưa làm rõ những tình tiết đó. Từ những thông tin trên, luật sư Quỳnh nhận định phải mở rộng vụ án để điều tra lại.

Cũng theo luật sư Quỳnh, quá trình làm việc, người thân của cháu A. cũng đang mong muốn trong vụ án này, cơ quan chức năng sẽ không bỏ lọt tội phạm. Những cá nhân có hành vi phạm tội đến đâu sẽ phải chịu trách nhiệm đến đó.

Nguyễn Tuấn Khang