Cựu chuyên viên Sở GD&ĐT Sơn La xin giảm tội do bị cấp trên sai khiến, vì 'nể nang lãnh đạo'
Nêu quan điểm tự bào chữa trước tòa, Nguyễn Thị Hồng Nga (cựu chuyên viên Phòng Khảo thí) cho rằng việc làm của bị cáo là hoàn toàn bị động do cấp trên sai khiến và sự nể nang lãnh đạo…
Sau khi bị VKSND tỉnh Sơn La đề nghị đề nghị HĐXX tuyên phạt 16-17 năm tù về tội "Nhận hối lộ", 7 -8 năm tù về tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ", tổng hình phạt là 23 -25 năm tù, phạt bổ sung 30 -50 triệu đồng về tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ", 40-60 triệu đồng về tội "Nhận hối lộ", chiều 25/5, bị cáo Nguyễn Thị Hồng Nga (cựu chuyên viên phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng – Sở GD&ĐT tỉnh Sơn La) đã nêu quan điểm tự bào chữa trước tòa.
Bị cáo Nga cho biết, bản thân phạm tội do có sự chỉ đạo, cho phép, đồng thuận của các lãnh đạo. Việc làm của bị cáo là hoàn toàn bị động do lãnh đạo cấp trên sai khiến, do nhận thức còn hạn chế và nể nang lãnh đạo.
Bị cáo Nguyễn Thị Hồng Nga tại phiên tòa chiều 25/5. Ảnh: Thảo Phượng
Cựu chuyên viên phòng Khảo thí nói rằng về tội danh "Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ" mà viện kiểm sát đề nghị mức án là quá cao so với các bị can khác.
Về tội danh nhận hối lộ, số tiền mà bị cáo đã nhận do Trần Văn Điện (thời điểm vụ án xảy ra là cán bộ Trung tâm giáo dục nghề nghiệp - giáo dục thường xuyên TP Sơn La) cảm ơn. Sau đó, bị cáo đã giao nộp số tiền này cho cơ quan điều tra trước khi bị khởi tố về tội danh nhận hối lộ nên mong HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đại diện VKS trình bày bản luận tội với các bị cáo.
"Trong quá trình điều tra, bị cáo là người rất thành khẩn, có điều gì đều cung cấp hết, không thiếu gì, khai đúng hết từ đầu đến cuối và không chối bỏ gì trách nhiệm của bản thân nếu vào người khác họ có thể chối bỏ nhưng bị cáo đã nhận hết. Quá trình điều tra, bị cáo đã rất thành khẩn khai báo toàn bộ hành vi phạm tội của mình nên mong HĐXX giảm nhẹ mức án cho bị cáo để có thể sớm trở về với gia đình....", bị cáo Nga nói.
Về phần bị cáo Nguyễn Thanh Nhàn (cựu phó trưởng phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng giáo dục – Sở GD&ĐT Sơn La) bị đề nghị 2-3 năm tù về tội "Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ", phạt bổ sung 10-20 triệu đồng, trong phần tự bào chữa cho hay: Bị cáo đã nhận thức rõ sai lầm của mình, khai báo thành khẩn tất cả việc làm sai trái của mình.
Nhan Bị cáo Nguyễn Thị Thanh Nhàn (Phó phòng Khảo thí) mong được hưởng sự khoan hồng của pháp luật.
"Bị cáo xin có ý kiến đề nghị HĐXX ghi nhận sự trung thực, sự thành khẩn, ăn năn hối cải và ý thức khắc phục hậu quả. Hai năm vừa qua, trong thời gian được tại ngoại bị cáo luôn cố gắng hoàn thành nhiệm vụ, khắc phục hậu quả có thể khắc phục được. Cố gắng giúp đỡ đồng nghiệp hoàn thành kì thi năm 2019. Kính mong HĐXX xem xét đánh giá mức độ hậu quả do sai phạm của bị cáo gây ra từ đó xem xét cho bị cáo được hưởng sự khoan hồng của pháp luật", bị cáo Nhàn nói.
Bỏ tiền sửa điểm vì… thương con
Trong phiên xét xử vụ án sửa điểm thi kỳ thi THPT Quốc gia 2018 tại Sơn La, nhiều phụ huynh đã lên tiếng lý giải nguyên nhân bỏ ra số tiền hàng trăm triệu đồng để nhờ các cán bộ ngành giáo dục của tỉnh sửa điểm thi cho con mình.
Bị cáo Hoàng Thị Thành - cựu Chủ tịch HĐND huyện Quỳnh Nhai bị cáo buộc tội đưa hối lộ khi chi ra số tiền 440 triệu đồng cho bị cáo Cầm Thị Bun Sọn (cựu Phó trưởng Phòng Chính trị tư tưởng, Sở GD&ĐT tỉnh Sơn La) để nâng điểm cho con trai đủ tiêu chuẩn đỗ vào trường công an cho biết: Do có quan hệ bạn bè với bị cáo Sọn, trước đó con trai của mình từng thi trượt nên năm 2018 để chắc chắn đỗ bị cáo đã nghĩ đến việc chạy điểm cho con mình.
"Trước khi quyết định chi tiền để nhờ nâng điểm cho con trai đỗ vào trường Công an, bị cáo đã suy nghĩ rất nhiều vì rất thương con. Và bị cáo nhờ bị cáo Sọn giúp vì cả hai là bạn học của nhau", bị cáo Thành khai.
Việc đưa và nhận số tiền này được chia làm hai lần, lần đầu đưa 400 triệu ở nhà bị cáo Sọn, lần hai đưa 40 triệu đồng khi hai bị cáo gặp ngoài đường.
Bị cáo Thành khai, khi nói chuyện với Sọn, không nói cụ thể phải nâng bao nhiêu điểm. "Tôi chỉ bảo chị Sọn áng chừng để con vào bằng được trường công an", bị cáo Thành nói. Kết quả điều tra xác định, con trai bị cáo Thành được nâng 13,65 điểm cho 3 môn thi.
Báo Gia đình & Xã hội sẽ tiếp tục cập nhật đến bạn đọc.
