Cựu đại úy công an Lê Thị Hiền bị bác kháng cáo

Lời khai cựu đại úy công an Lê Thị Hiền Chiều 17/5, TAND Hà Nội xem xét kháng cáo của cựu đại úy công an Lê Thị Hiền (40 tuổi) và 3 bị cáo khác trong vụ "gí bill" khách đến quán bar Magic Lounge.

Sau nửa ngày làm việc, chiều 17/5, TAND Hà Nội bác đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, tuyên cựu đại úy công an Lê Thị Hiền (40 tuổi, trú quận Cầu Giấy) y án 7 năm tù về tội Cướp tài sản.

HĐXX chấp nhận đơn xin giảm án, phạt Nguyễn Thị Minh Trang (30 tuổi, sơ thẩm 7 năm tù) mức án 5 năm tù và Trần Minh Hiếu (21 tuổi, sơ thẩm 5 năm tù) bị phạt 3 năm 6 tháng tù. Còn Phương Trang (17 tuổi, xét xử vắng mặt, sơ thẩm 3 năm 6 tháng tù) lĩnh 2 năm 6 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bà Hiền cho rằng mức án sơ thẩm phạt bị cáo 7 năm tù là quá nặng, nên người này kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Theo bị cáo, trong vụ cướp tài sản xảy ra tại quán bar Magic Lounge, bà Hiền là cổ đông góp 20% tổng số vốn đầu tư, nên chỉ làm quản lý việc thu chi. Còn điều hành hoạt động và quản lý kinh doanh do 2 cổ đông khác phụ trách.

Cựu đại úy Lê Thị Hiền tại phiên phúc thẩm. Ảnh: H.L.

Cựu đại úy công an còn cho rằng chỉ đầu tư và hưởng lợi nhuận, không giám sát hoạt động quán hay phụ trách đối ngoại như bản án sơ thẩm quy kết. Bà Hiền cũng phủ nhận chủ mưu các vụ “gí bill” để cướp tiền của khách.

"Vậy tại sao trong quá trình điều tra, bị cáo lại thừa nhận các hành vi như trong cáo trạng của VKS?", kiểm sát viên hỏi. Bị cáo Hiền khai bản thân muốn được giảm nhẹ hình phạt, sớm trở về nuôi con nhỏ, nên mới có lời khai nhận tội. Tại tòa phúc thẩm, Hiền mong HĐXX xem xét lại tình tiết này và muốn tòa áp dụng thêm các tình tiết giảm nhẹ về nhân thân, bằng khen, giấy khen của bị cáo khi còn công tác.

Bị cáo Minh Trang khai chỉ là người làm thuê, các cổ đông ép đạt doanh số cao, nên bị cáo mới thực hiện hành vi cướp tài sản. Trang trình bày do thiếu hiểu biết pháp luật nên phạm tội.

Còn Trần Minh Hiếu nói rằng anh ta là nhân viên đặt bàn, được giao nhiệm vụ tìm khách hàng đến quán Magic Lounge. Nói về cáo buộc giúp sức cho nhóm cướp tài sản, Hiếu khai không được bàn bạc gì liên quan đến các vụ “gí bill”. Do đó, tòa sơ thẩm tuyên bị cáo mức án năm tù là nặng.

Đưa ra phán quyết, tòa phúc thẩm kết luận HĐXX cấp sơ thẩm đã có đủ căn cứ khi xác định Lê Thị Hiền và đồng phạm có hành vi cướp tài sản thông qua hình thức "gí bill" đối với khách đến quán bar, tăng doanh thu cho cơ sở này. Trong đó, Hiền giữ vai trò chính, Hiếu cùng Minh Trang, Phương Trang là đồng phạm giúp sức.

Quá trình xét xử, HĐXX thấy cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ cho Lê Thị Hiền trước khi đưa ra mức án 7 năm tù, nên không có căn cứ chấp nhận kháng án. Còn 3 người còn lại làm công ăn lương, có vai trò thấp hơn Hiền và chưa ai có tiền án tiền sự, đã bồi thường cho bị hại, nên được HĐXX xem xét khi lượng hình.

Bà Hiền cùng 3 người kháng cáo, trong đó một bị cáo xin xét xử vắng mặt. Ảnh: N.H.

Năm 2019, Hiền cùng một số người góp hơn 2 tỷ đồng để mở quán bar Magic Lounge tại quận Đống Đa (Hà Nội) và kinh doanh đồ uống, bóng cười. Hiền là người quản lý thu chi, đối ngoại và giám sát hoạt động của cơ sở này. Nhóm cổ đông thuê Minh Trang lập kế hoạch kinh doanh.

Hiền và cổ đông yêu cầu trong 3 tháng, Minh Trang phải giúp quán đạt doanh thu trên 5 tỷ đồng. Sau đó, bị cáo Trang sử dụng hình thức "gí bill" bằng cách tuyển nhóm nữ nhân viên booking có nhiệm vụ lên các mạng xã hội hẹn hò, làm quen nhằm tìm và dẫn dụ khách.

Khi đưa khách đến quán Magic, nữ nhân viên chủ động gọi đồ ăn, uống hoặc bóng cười rồi chọn thời cơ để bỏ ra ngoài, còn nạn nhân ở lại thanh toán tiền. Đồng thời, Minh Trang lập thêm nhóm bảo an gồm các nhân viên nam để đe dọa, đánh ép khách trả tiền.

Hiền cùng 2 cổ đông biết việc Minh Trang dùng thủ đoạn "gí bill" để thu tiền của khách nhưng vẫn đồng ý. Quá trình hoạt động, Hiền và các bị cáo trích 31 triệu đồng mỗi tháng từ doanh thu để nữ cựu đại úy công an chi đối ngoại, đảm bảo quán không bị xử lý. Trong các tháng 3 và 4/2021, Hiền cùng đồng phạm đã gây ra 4 vụ cướp tài sản của khách đến quán bar, với tổng số tiền chiếm đoạt là hơn 84 triệu đồng.

Hoàng Lam