Cựu Giám đốc Công ty Hùng Thanh, chủ đầu tư Chung cư Carina lãnh mức án 6 năm 6 tháng tù
Sáng 22-12, TAND TPHCM đã tuyên án với 2 bị cáo bị truy tố về tội 'Vi phạm quy định về phòng cháy, chữa cháy' trong vụ cháy Chung cư Carina khiến 13 người tử vong.
Theo đó, Hội đồng xét xử (HĐXX) tuyên phạt bị cáo Nguyễn Văn Tùng (SN 1977, cựu Giám đốc Công ty TNHH xây dựng - thương mại - dịch vụ - sản xuất Hùng Thanh, gọi tắt Công ty Hùng Thanh, chủ đầu tư Chung cư Carina) mức án 6 năm 6 tháng tù, Nguyễn Quốc Tuấn (SN 1985, nguyên Trưởng ban quản lý Chung cư Carina) 8 năm tù, cùng về tội "Vi phạm quy định về phòng cháy, chữa cháy".
Đại diện Viện KSND TPHCM tại phiên tòa sáng 22-12
Theo nội dung vụ án, Chung cư Carina do Công ty Hùng Thanh làm chủ đầu tư, trực tiếp quản lý, vận hành. Từ ngày 15-12-2016, Công ty Hùng Thanh ký hợp đồng thuê Công ty CP dịch vụ địa ốc Sài Gòn (gọi tắt Công ty Sejco) quản lý, vận hành chung cư. Tối 23-3-2018, chung cư Carina xảy ra cháy khiến 13 người tử vong, 72 người bị thương và tài sản bị thiệt hại 104 tỉ đồng.
Hai bị cáo tại tòa sáng 22-12
Kết quả điều tra xác định, nguyên nhân vụ cháy xuất phát do chập điện từ xe máy ở tầng hầm. Từ khi xuất hiện đám cháy nhỏ đến khi bùng phát dữ dội ngang ống thông gió trên trần tầng hầm là 8 phút. Khi cháy, bảo vệ không phát hiện, không chữa cháy kịp thời, phương tiện chữa cháy không đảm bảo, đặc biệt không có hệ thống báo cháy tự động, máy bơm chữa cháy tự động không hoạt động... dẫn đến hậu quả nghiêm trọng.
HĐXX tuyên phạt với các bị cáo
HĐXX nhận định, trách nhiệm chính thuộc về chủ đầu tư là Công ty Hùng Thanh do Nguyễn Văn Tùng làm giám đốc và đơn vị do chủ đầu tư thuê để quản lý vận hành trực tiếp là ban quản lý chung cư do Nguyễn Quốc Tuấn làm trưởng ban.
Bị cáo Tuấn biết rõ hệ thống phòng cháy chữa cháy tại chung cư bị tê liệt, chưa được sửa chữa, thay thế nhưng không báo cáo, kiến nghị. Bị cáo Tùng là chủ đầu tư biết rõ hệ thống không đảm bảo nhưng không khắc phục, trang bị. Các sai phạm trên vẫn kéo dài đến khi vụ cháy xảy ra, hệ thống không hoạt động dẫn đến không kịp thời xử lý và gây thiệt hại nghiêm trọng.
Vì vậy, cáo trạng truy tố hai bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, không oan sai. HĐXX cũng xem xét các tình tiết giảm nhẹ như chủ đầu tư đền bù thiệt hại, bị cáo Tuấn tham gia cứu người khi xảy ra cháy... để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo.
