Đại biểu Lê Thanh Vân (Cà Mau): Giả về tri thức là vấn đề hết sức nguy hiểm

Trao đổi bên hành lang Kỳ họp thứ 2, Quốc hội khóa XV về một số nội dung liên quan đến Quy định số 37-QĐ/TW, về 19 điều đảng viên không được làm, thay cho Quy định số 47-QĐ/TW (ban hành năm 2011) vừa mới được ban hành; trong đó, tại Điều 9 của Quy định số 37 có đề cập đến việc đảng viên không được sử dụng văn bằng, chứng chỉ, chứng nhận giả không hợp pháp, đại biểu Quốc hội Lê Thanh Vân (đoàn Cà Mau) cho biết, đây không phải là vấn đề mới nhưng đưa vào quy định này đã cho thấy tính nghiêm trọng của vấn đề, làm căn cứ để xử lý.

Đại biểu Lê Thanh Vân - Đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh Cà Mau

Đại biểu đoàn Cà Mau cũng cho rằng, tình trạng sử dụng bằng giả đang diễn ra phức tạp, cần phải đưa vào quy định cấm để đảng viên thực hiện, nếu vi phạm quy định sẽ phải bị xử lý nghiêm minh. Việc sử dụng bằng cấp giả là việc làm man trá, “dối Đảng, lừa dân”, sử dụng bằng giả, phản ánh sai về trình độ, nhưng quan trọng giả về kiến thức là rất nguy hiểm. "Bằng giả là giấy tờ giả, là phạm tội về hình sự, nhưng quan trọng hơn là giả về tri thức mới là vấn đề nguy hiểm", đại biểu Lê Thanh Vân đề cập.

Cũng theo đại biểu Lê Thanh Vân, lúc này đất nước đang cần những người thực sự có trí tuệ. Và điều này được thể hiện các yếu tố đó là, khả năng nhận thức thế giới tự nhiên và xã hội, biết đâu là đúng sai; tích lũy tri thức và vận dụng tri thức vào cuộc sống, vào những tình huống cụ thể.

Đề cập đến quy định cấm “tư duy nhiệm kỳ” được quy định tại Điều 3 của Quy định 37-QĐ/TW, theo đại biểu đoàn Cà Mau, đặt vấn đề cấm tư duy nhiệm kỳ là nhằm vào 2 nhóm: nhóm không đủ năng lực để hoạch định chính sách và nhóm xây dựng chính sách theo nhiệm kỳ để bảo vệ lợi ích nhóm. Nhóm thứ hai đặc biệt nguy hiểm.

Ở nhóm thứ nhất, theo phân tích của đại biểu tỉnh Cà Mau, có thể thấy, tính ổn định của chính sách tùy thuộc vào chất lượng trí tuệ của lực lượng làm ra chính sách. Lực lượng đó gọi là tinh hoa, ở từng cấp một, khi xây dựng đường lối, hoạch định chính sách cho cả nhiệm kỳ, phải gắn với tầm nhìn xa, rộng và thích hợp với từng giai đoạn. Chiến lược đó phải được kế hoạch hóa, trong đó có gắn với lộ trình thực hiện, có trật tự ưu tiên từ thấp đến cao, gần đến xa, thì chính sách mới ổn định. Nhưng chất lượng trí tuệ của cán bộ hoạch định chính sách nếu không đáp ứng được yêu cầu sẽ khiến chính sách phải thay đổi liên tục, thậm chí có những kế hoạch chưa tồn tại được 1 năm đã phải thay đổi.

Nhóm thứ hai là lợi ích nhóm, mặc dù họ biết việc đó có tầm nhìn xa, lợi ích xa cho dân, cho nước, nhưng người ta không làm. Đã ổn định rồi nhưng vẫn muốn sửa cục bộ, ngắn hạn để phục vụ lợi ích cho họ, giúp họ dễ bề thao túng, trục lợi. Thậm chí, tinh vi hơn, là họ mượn bàn tay tập thể để hợp thức hóa bằng biểu quyết tập thể, đây là điều rất nguy hiểm. “Quy định cấm tư duy nhiệm kỳ là quy định hết sức đúng đắn”, đại biểu Lê Thanh Vân nhấn mạnh.

Về Điều 13 tại Quy định 37-QĐ/TW, quy định đảng viên không được can thiệp, tác động vào hoạt động kiểm tra, giám sát, thanh tra, kiểm toán, điều tra, truy tố, xét xử, thi hành án, xét đặc xá, giải quyết khiếu nại, tố cáo để bao che, tiếp tay cho các hành vi vi phạm quy định của Đảng, pháp luật của Nhà nước... đại biểu Lê Thanh Vân cho rằng, đây là quy định mới, thể hiện bảo vệ tính độc lập của các cơ quan tư pháp, đặc biệt là cơ quan thanh tra. Việc không can thiệp vào hoạt động tư pháp, thanh, kiểm tra nhằm ngăn chặn tình trạng sử dụng ý chí cá nhân áp đặt, chống oan sai và chống lợi ích nhóm.

Đỗ Đạt