Đóng góp ý kiến dự thảo Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Giám định tư pháp

Sau khi đồng chí Tô Ái Vang thông qua tóm tắt báo cáo giải trình tiếp thu, chỉnh lý dự thảo Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Giám định tư pháp, các đại biểu tham dự hội nghị lần lượt đóng góp ý kiến. Đối với Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Giám định tư pháp lần này đa số đại biểu tán thành về phạm vi sửa đổi, bổ sung của dự thảo luật như tờ trình của Chính phủ. Theo đó, cần sửa đổi, bổ sung kịp thời những vấn đề mang tính cấp bách để tháo gỡ vướng mắc, bất cập trong giám định tư pháp theo vụ việc nhằm phục vụ hiệu quả công tác điều tra, truy tố, xét xử các vụ án kinh tế, tham nhũng mà không mở rộng sửa đổi sang các nội dung khác của luật.

Quang cảnh hội nghị. Ảnh: T.H

Cụ thể tại Khoản 2, Điều 25 Luật Giám định tư pháp quy định trong trường hợp cần thiết, trước khi ra quyết định trưng cầu giám định, cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng trao đổi với cá nhân, tổ chức dự kiến được trưng cầu giám định và cơ quan có liên quan về nội dung trưng cầu, thời hạn giám định, thông tin, tài liệu cần cho giám định và các vấn đề khác có liên quan là chưa rõ, sau cụm từ “trao đổi” cần thêm một vế “trao đổi bằng văn bản” thì sẽ rõ ràng, cụ thể hơn.

Về bổ sung chức năng giám định tư pháp cho “Phòng Giám định kỹ thuật hình sự thuộc Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao” thuộc Khoản 4, Điều 25, đưa ra 2 phương án khác nhau. Tuy nhiên, các đại biểu chọn phương án 1, đề nghị không bổ sung quy định này, vì viện kiểm sát vừa thực hiện quyền công tố, kiểm sát hoạt động tư pháp, vừa trực tiếp thực hiện giám định khó đảm bảo tính khách quan, làm phát sinh thêm biên chế, kinh phí đầu tư trang thiết bị, đào tạo, bồi dưỡng và chưa phù hợp với chủ trương tinh giản biên chế, sắp xếp tổ chức bộ máy nhà nước tinh gọn, hoạt động hiệu lực, hiệu quả...

Đồng chí Tô Ái Vang tiếp thu đầy đủ các ý kiến đóng góp của các đại biểu và tổng hợp, trình Ủy ban Thường vụ Quốc hội tại kỳ họp tới.

T.H