Hệ lụy của lối sống sa ngã

TAND tỉnh Quảng Trị xét xử một vụ mua bán trái phép chất ma túy. Ảnh: BH

Người mẹ trẻ sa ngã

Mới đây, TAND tỉnh Quảng Trị đã đưa ra xét xử phúc thẩm vụ án T.T. (sinh năm 1989), trú tại Hà Tĩnh về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” do có kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo. Có lẽ đây là vụ án ma túy có khối lượng bị bắt giữ ít nhất từ trước đến nay tại địa bàn tỉnh, chưa đủ tang số cấu thành tội nhưng bị cáo vẫn phải chịu trách nhiệm hình sự.

Theo lý lịch nhân thân, bị cáo là mẹ đơn thân, không nghề nghiệp, có con nhỏ. Vào tháng 4/2014, T. đã bị TAND TP. Huế (Thừa ThiênHuế) xử phạt 2 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Do con còn nhỏ nên T. được hoãn thi hành án một thời gian. Đến gần cuối năm 2018, T. chấp hành xong án phạt. Vì cuộc sống mưu sinh, T. gửi con cho mẹ ruột chăm sóc để đi tìm kiếm việc làm. Trình độ văn hóa chưa qua lớp 6, lại không có nghề gì nên T. khó kiếm được công việc với thu nhập ổn định. Đã từng dính đến án về ma túy nên T. không thể không hiểu hậu quả nặng nề do ma túy gây ra nhưng T. vẫn gục ngã trước thứ chất cấm này. Trong một lần đến quán bar tại TP. Đông Hà chơi cùng người quen, T. được người này cho một đoạn ống nhựa, bên trong chứa ít ma túy, chất màu xám. T. liền cất vào ví rồi bỏ trong túi xách mang theo, sau đó đưa về phòng thuê tại nhà nghỉ với mục đích cất giấu sử dụng. Nhưng chưa kịp dùng thì ngày hôm sau, T. bị CATP Đông Hà phát hiện, kiểm tra thu giữ. CQĐT ra quyết định tạm giam đối với T.

Theo kết luận giám định của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Quảng Trị, cục chất rắn màu xám thu giữ có khối lượng 0,0095g, là ma túy loại MDMA. Đây là loại ma túy tổng hợp với các tên gọi viên lắc, thuốc điên, viên chúa, viên hoàng hậu, max, ecstasy, mecsydes... có thể gây nghiện gấp nhiều lần so với thuốc phiện và heroin. Tuy khối lượng dưới 0,1g, chưa đủ tang số cấu thành tội phạm nhưng do T. đã bị kết án về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, chưa được xóa án tích nên hành vi đã cấu hành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại Điểm a, Khoản 1, Điều 249 BLHS. Tòa cấp sơ thẩm tuyên phạt T. 12 tháng tù. Nghĩ đến con nhỏ phải cậy nhờ mẹ đã ngoài 60 tuổi mất sức lao động, T. kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt để sớm hoàn lương, quay lại đoàn tụ gia đình, nuôi dạy con. T. cũng nêu lý do đã ăn năn, hối cãi. Tuy nhiên, tại phiên phúc thẩm bị cáo không cung cấp được thêm chứng cứ nào mới, các tình tiết giảm nhẹ đã được cấp sơ thẩm áp dụng. TAND tỉnh Quảng Trị đã tuyên y án sơ thẩm, 12 tháng tù, thời gian chấp hành án được tính từ ngày bắt tạm giam.

Vào tù ra tội

Gần cuối tháng 2/2020, bị cáo Nguyễn T.V. (sinh năm 1988), trú tại huyện Vĩnh Linh, được áp giải đến TAND tỉnh Quảng Trị để xét xử phúc thẩm vụ án trộm cắp theo kháng cáo xin giảm án của đối tượng này. Tuy nhiên, trước khi HĐXX mở phiên tòa vài phút, V. đã đổi ý, viết đơn xin rút kháng cáo. V. hiểu mình thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm, phạm tội mới khi đang “ôm” 3 tiền án nên khó được chấp nhận giảm nhẹ mức phạt. Cả một thời gian dài vào tù ra tội, V. đánh trôi tuổi trẻ, không chịu hướng thiện, lún trong lầm lỗi đã kéo dài từ nhiều năm trước.

Năm 2013, V. bị TAND huyện Vĩnh Linh tuyên 18 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Ra tù chưa được mấy tháng, V. phạm tội Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có và bị TAND huyện Vĩnh Linh tuyên phạt 15 tháng tù (3/2015). Chấp hành xong án, chỉ được ít thời gian thì thanh niên này lại gây án trộm cắp tại địa bàn huyện Vĩnh Linh và lãnh 30 tháng tù. Ngày 11/3/2019, V. mãn hạn tù. Bố mất, mẹ tuổi cũng đã cao, chỉ mong V. tu chí lao động. Nhưng chỉ chưa đầy 4 tháng sau đó, V. lại bị bắt tạm giam về tội trộm cắp tài sản. Theo hồ sơ vụ án, V. được xác định có vai trò đồng phạm, cùng với Nguyễn Q.N. (sinh năm 1993), trú tại huyện Vĩnh Linh thực hiện một số vụ trộm cắp.

Trong vụ án này, N. (có tiền án) đã gây tổng cộng 12 vụ trộm cắp tài sản, tổng tài sản chiếm đoạt hơn 110 triệu đồng, trong đó 3 vụ có sự giúp sức tích cực của V. với vai trò đồng phạm, số tài sản bị chiếm đoạt là hơn 48 triệu đồng. Với hành vi trộm cắp đó, TAND huyện Vĩnh Linh đã tuyên án sơ thẩm N. 48 tháng tù; V. 36 tháng tù. Sau bản án này, chỉ V. kháng cáo với mong muốn được giảm nhẹ mức phạt. Tuy nhiên, V. đã quyết định rút đơn, chấp hành bản án. Hy vọng V. đủ nghị lực để hoàn lương, trở thành người có ích cho xã hội và chuộc lại lỗi lầm với người thân đã lao tâm khổ tứ, buồn lòng bao năm qua.

B.Hà