Kết luận ban đầu về sai phạm tại Phòng công chứng Mê Linh Hà Nội

Như Báo Giáo dục Việt Nam đã phản ánh ở các bài báo “Làm giả nhiều hồ sơ công chứng vẫn thoát tội?” và “Lập đoàn thanh tra vụ nhiều hồ sơ công chứng giả”. Ngay sau đó, Sở Tư pháp Hà Nội đã nhanh chóng vào cuộc lập đoàn thanh tra làm rõ vụ việc.

Cụ thể, ngày 12/3/2014, Sở Tư pháp đã có Văn bản số 508/STP-BTTP gửi Phòng công chứng số 9 yêu cầu công chứng viên Phạm Hữu Hùng có bản giải trình về việc Báo Giáo dục Việt nam đã nêu; Yêu cầu Phòng công chứng số 9 báo cáo số lượng hợp đồng mua bán, ủy quyền xe ô tô do công chứng viên Hùng đã công chứng từ ngày 01/5/2008 đến ngày 31/12/2011.

Sau khi kiểm tra, Sở Tư pháp Hà Nội đã có báo cáo gửi Báo Giáo dục Việt Nam.

Ngày 12/3/2014, Sở Tư pháp đã có Văn bản số 509/STP-BTTP gửi Cơ quan An ninh Điều tra - Công an thành phố Hà Nội đề nghị cung cấp thông tin liên quan đến việc điều tra hợp đồng ủy quyền (xe ô tô) số công chứng 111, quyển số 02/2009/TP/CC-SCC/HĐGD ngày 15/9/2009 của công chứng viên Phạm Hữu Hùng – Phòng Công chứng số 09 và các hồ sơ công chứng hợp đồng ủy quyền, mua bán xe ô tô từ tháng 5/2008 đến ngày 31/12/2011.

Ngày 13/3/2014, Sở Tư pháp đã ban hành Quyết định số 68/QĐ-STP thành lập Đoàn Kiểm tra Phòng Công chứng số 09 thành phố Hà Nội.

Đối với Hợp đồng ủy quyền (xe ô tô) số công chứng 111, qua kiểm tra, Sở Tư pháp xác định một số dấu hiệu vi phạm như: Trên trang 01 của hợp đồng không có chữ ký của Bên ủy quyền (bà Phạm Hồng Vân, ông Phùng Đại Hải) và Bên được ủy quyền (ông Lê Tuấn Dũng) là trái với Điều 35, Điều 36 Luật Công chứng; việc đánh số trang không liên tục từ trang 1 đến trang cuối.

Đối với các hồ sơ công chứng hợp đồng ủy quyền, mua bán xe ô tô từ tháng 5/2008 đến ngày 31/12/2011, Sở Tư pháp khẳng định: Công chứng viên Phạm Hữu Hùng công chứng từ ngày 01/5/2008 đến ngày 31/12/2011 tổng số là 1.056 hợp đồng (hợp đồng mua bán xe ô tô là 258; hợp đồng ủy quyền xe ô tô là 798).

Trong đó có những hợp đồng công chứng viên Phạm Hữu Hùng đã vi phạm quy trình, thủ tục theo quy định của Luật Công chứng như: Công chứng viên không trực tiếp chứng kiến các bên giao kết ký vào hợp đồng; các bên tham gia giao kết không ký vào từng trang của hợp đồng; việc đánh số trang không liên tục từ trang 1 đến trang cuối; một số hợp đồng thiếu bản phô tô chứng minh thư nhân dân của các bên; một số hợp đồng ghi sai địa điểm công chứng; một số hợp đồng thiếu căn cứ để công chứng khi bên ủy quyền, bên bán chỉ do 1 người ký.

Nếu đúng như Sở Tư pháp kết luận thì số tiền gần 600 triệu đồng (không biên lai, hóa đơn) hiện đang nằm ở đâu?

Sở Tư pháp cũng cho rằng, tất cả 1.056 hồ sơ công chứng từ ngày 01/5/2008 đến ngày 31/12/2011 đều có biên lai, hóa đơn thu phí và lệ phí công chứng tương ứng. Tổng số tiền là phí và lệ phí công chứng của 1.056 hợp đồng là 245.824.000 đồng.

Trong thời gian tới, Sở Tư pháp tiếp tục phối hợp với các cơ quan có liên quan để tổ chức thanh tra Phòng Công chứng số 9 theo sự chỉ đạo của UBND Thành phố tại Văn bản số 1287/VP-NC ngày 14/3/2014 về việc thanh tra đối với tổ chức hành nghề công chứng có sai phạm như Báo Giáo dục Việt Nam đã phản ánh; tiếp tục làm rõ các vi phạm Luật Công chứng của công chứng viên Phạm Hữu Hùng để xử lý hành chính theo quy định của pháp luật; áp dụng hình thức kỷ luật tùy theo mức độ vi phạm.

Duy Phong