Kết thúc có hậu vụ 2 con muốn ở với mẹ

Ngày 5-3, trong phiên xét xử phúc thẩm, TAND TP.HCM đã chấp nhận kháng nghị của VKSND quận 4 và kháng cáo của bà Trần Thanh Hải, sửa bản án sơ thẩm không chấp nhận đơn khởi kiện của ông T., tuyên giao cho bà Hải trực tiếp nuôi dưỡng hai con nhỏ.

Bà Trần Thanh Hải (thứ hai từ trái sang) ôm chặt luật sư Trần Thị Ngọc Nữ và người thân sau phiên tòa. Ảnh: LSCC

Nhiều ý kiến về án sơ thẩm

Đây là vụ việc mà sau khi Pháp Luật TP.HCM phản ánh, Hội Bảo vệ quyền trẻ em TP.HCM đã cử luật sư Trần Thị Ngọc Nữ tham gia bảo vệ quyền lợi cho bà Trần Thanh Hải tại phiên tòa phúc thẩm.

Theo đó, năm 2015, TAND quận Đống Đa (TP Hà Nội) đã công nhận việc thuận tình ly hôn giữa ông T. (60 tuổi, sống ở Hà Nội) và bà Hải. Về con chung, hai bên thỏa thuận giao hai bé gái là cháu L. (sinh năm 2005) và cháu A. (sinh năm 2008) cho bà Hải nuôi dưỡng. Năm 2019, ông T. gửi đơn ra TAND quận 4, TP.HCM (nơi bà Hải sinh sống) để yêu cầu được thay đổi quyền nuôi hai con.

Bà Hải không đồng ý giao con cho ông T. vì hai cháu là con gái, ở tuổi dậy thì và đang học ở TP.HCM ổn định đã tám năm. Bà Hải cũng cho biết mình có điều kiện kinh tế để chăm lo cho các con. Tại các buổi hòa giải tại tòa, hai cháu L. và A. đều thể hiện nguyện vọng là tiếp tục được chung sống với mẹ.

Dù vậy, TAND quận 4 nhận định ông T. hiện sống cô đơn một mình và đã 60 tuổi nên cần người chăm sóc, nuôi dưỡng khi về già. Từ đó, tòa đã tuyên giao cháu A. cho ông T. nuôi dưỡng, còn bà Hải tiếp tục nuôi cháu L.

Sau đó, viện trưởng VKSND quận 4 đã kháng nghị bản án, đề nghị TAND TP.HCM xét xử phúc thẩm theo hướng không chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông T. Sở LĐ-TB&XH TP.HCM có văn bản gửi tòa, đề nghị tòa giao cả hai con cho người mẹ.

Kết quả có hậu

Trước phiên tòa phúc thẩm, Sở LĐ-TB&XH TP.HCM cho biết đã cử một phó trưởng Phòng bảo vệ chăm sóc trẻ em và bình đẳng giới đến tham gia buổi làm việc tại tòa để tiếp xúc, tìm hiểu tâm lý trẻ em.

Sở nhận định hai trẻ L. và A. đều thể hiện tình cảm với mẹ nhiều hơn cha. Các cháu tự viết suy nghĩ của mình là cùng muốn sống chung với mẹ sau khi cha mẹ ly hôn.

Căn cứ Luật Trẻ em, sở cho rằng: “Nhằm bảo đảm việc chăm sóc, nuôi dưỡng trẻ thì việc để cho mẹ chăm sóc, nuôi dưỡng là hợp lý… Với chức năng là cơ quan bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho trẻ em, sở đề nghị tòa có quyết định trao hai trẻ cho mẹ là Trần Thanh Hải được quyền nuôi con”.

Tại phiên tòa phúc thẩm hôm qua, ông T. và bà Hải đều có mặt tại tòa, cháu L. cũng đến tòa nhưng không được tham dự vì quy định nội quy phiên tòa không cho.

Tòa nhận định: Căn cứ vào giấy xác nhận của các công ty nơi bà Hải và ông T. làm việc, căn cứ vào giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà ở và đất ở, các hợp đồng cho thuê nhà thì cả hai đều đáp ứng đủ các điều kiện vật chất để nuôi con.

Ông T. đòi quyền được trực tiếp nuôi hai con với lý do bà Hải cản trở ông trong việc thăm con và nói xấu ông trước mặt các con, không đảm bảo giáo dục các con. Tuy nhiên, ông T. lại không cung cấp được các chứng cứ chứng minh.

Từ khi ông T. và bà Hải thỏa thuận để bà Hải trực tiếp nuôi hai con từ năm 2015 đến nay, hai trẻ được nuôi dưỡng và phát triển bình thường về thể chất, tinh thần, trí tuệ, đạo đức. Ngoài ra, các trẻ đều là nữ đang dần phát triển hoàn thiện về giới tính và đều có nguyện vọng được tiếp tục sống với mẹ nên nếu được mẹ trực tiếp chăm sóc thì tiếp tục phát triển tốt, là con ngoan trong gia đình.

Theo tòa phúc thẩm, TAND quận 4 xử sơ thẩm đã tuyên giao một bé cho ông T. trực tiếp nuôi dưỡng là không phù hợp với quy định tại Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình. Vì thế, tòa bác toàn bộ đơn khởi kiện của ông T., sửa án sơ thẩm giao cả hai cháu bé cho bà Hải trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.

NGÂN NGA