Khơi dậy tiềm năng, lợi thế của các địa phương

ĐBQH Vũ Tuấn Anh (Phú Thọ):
Bảo đảm huy động thêm nguồn lực cho phát triển

Ảnh: Trung Thành

Đối với quy định đất rừng phòng hộ, đất rừng đặc dụng với quy mô dưới 50ha cho phép địa phương quyết định chủ trương chuyển mục đích sử dụng rừng sản xuất với quy mô dưới 1.000ha trong dự thảo Nghị quyết, theo tôi, rừng là tài nguyên quốc gia và khó phục hồi. Bên cạnh việc giữ rừng còn thể hiện trách nhiệm của nước ta với việc thực hiện các hiệp ước, thỏa thuận quốc tế đã ký kết. Sở dĩ hiện nay, thẩm quyền quyết định vấn đề này do Quốc hội và Chính phủ là để có "rào chắn" nhất định, hạn chế việc các địa phương khi muốn chuyển đổi mục đích sử dụng đất rừng phải có sự nghiên cứu, đánh giá tác động thật kỹ, hạn chế việc phá rừng đặc dụng, rừng phòng hộ. Nếu giao thẩm quyền này cho địa phương như dự thảo Nghị quyết có thể dẫn đến tình trạng phá rừng và hậu quả kéo theo là thiên tai, địch họa, biến đổi khí hậu.

Hiện nay, Luật Lâm nghiệp quy định, khi phá một diện tích rừng phòng hộ, rừng đặc dụng thì phải trồng lại gấp 3 lần. Vì thế, nếu để địa phương quyết định vấn đề này, thì sau khi chuyển đổi mục đích sử dụng và trồng lại sẽ dễ tiếp tục chuyển đổi mục đích sử dụng, dẫn tới nguy cơ là dần dần diện tích rừng sẽ trở thành diện tích đất xây dựng cơ bản. Trong dự thảo Nghị quyết, tôi chưa thấy có giải pháp để ngăn ngừa tình trạng này nếu xảy ra trên thực tế. Do đó, tôi đề nghị cần cân nhắc quy định đất rừng phòng hộ, đất rừng đặc dụng với quy mô dưới 50ha cho phép địa phương quyết định chủ trương chuyển mục đích sử dụng rừng sản xuất với quy mô dưới 1.000ha nhằm bảo đảm giữ được diện tích rừng nhất định cho tương lai.

Thanh Hải - Nhật An - Trung Thành ghi