Ngã ngũ kết quả vụ kiện 'lạ lùng' ở quận 4, TP HCM
Tòa phúc thẩm quyết định sửa nội dung bản án sơ thẩm vụ kiện Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn mà Báo Người Lao Động từng nhiều lần phản ánh những sai sót ở quá trình xét xử sơ thẩm
Sau một tuần xét xử và nghị án, sáng 5-3, Tòa Gia đình và Người chưa thành niên thuộc TAND TP HCM công bố bản án phúc thẩm vụ án "Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn" giữa ông Đặng Hanh Trung (nguyên đơn) và bà Trần Thanh Hải (bị đơn).
Báo Người Lao Động từng nhiều lần phản ánh những sai sót trong áp dụng pháp luật khi xét xử do cấp sơ thẩm gây ra.
Theo bản án phúc thẩm, HĐXX chấp nhận nội dung kháng nghị của VKSND quận 4, TP HCM. Cụ thể, tòa phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm theo hướng giao quyền nuôi cả hai con gái cho người mẹ.
Các con của bà Trần Thanh Hải hiện sống ổn định bên mẹ. (Ảnh trong hồ sơ vụ kiện)
Bản án phúc thẩm nêu rõ nguyên đơn khởi kiện đòi lại quyền nuôi dưỡng hai con gái (SN 2005 và 2008) sau nhiều năm ly hôn. Ông Trung trình bày tòa án quyết định bà Hải có quyền trực tiếp nuôi dưỡng hai con gái. Tuy nhiên, bị đơn gây khó dễ khi ông thăm con, thường nói xấu ông trước mặt các con… Hơn nữa, bà Hải có con riêng nên không thể chăm sóc, giáo dục tốt cùng lúc 3 người con. Xử sơ thẩm, TAND quận 4 tuyên bố chấp nhận yêu cầu khởi kiện, giao nguyên đơn quyền nuôi dưỡng một người con.
Phán quyết về vụ kiện của cấp sơ thẩm đã vướng kháng nghị từ VKSND cùng cấp, kháng cáo của bị đơn. Kháng nghị nêu rõ suốt quá trình giải quyết vụ việc, nguyên đơn không đưa ra bằng chứng chứng minh lời khai ông cung cấp. Ngoài ra, kháng nghị viện dẫn nhiều quy định pháp luật (Luật Trẻ em, Luật Hôn nhân gia đình) chứng minh bản án sơ thẩm có nhiều nội dung thiếu xác đáng...
Tại tòa phúc thẩm, đại diện VKSND TP HCM giữ nguyên quan điểm kháng nghị, đề nghị tòa án cùng cấp sửa bản án sơ thẩm.
Căn cứ hồ sơ vụ án cùng diễn biến phiên tòa, HĐXX phúc thẩm nhận định kháng nghị trên hoàn toàn có căn cứ. Hai cháu bé đã sống với người mẹ - bị đơn hơn 10 năm. Trong thời gian đó, hai cháu bé có thành tích học tập, sức khỏe tốt, tâm sinh lý phát triển bình thường. Hai cháu bé đều mong muốn tiếp tục sống với mẹ. Cho rằng bản thân bị hạn chế quyền thăm nom, chăm sóc con gái nhưng nguyên đơn không có bằng chứng cụ thể chứng minh điều này có xảy ra.
