Người đàn ông xin được nhận án tử

Lần thứ 4 hầu tòa nên Dương Đăng Hồng tỏ ra là người có kinh nghiệm, có thể đoán trước được mức án của mình. Chính vì vậy, trong suốt quá trình điều tra và tại tòa, bị cáo từ chối sự tham gia của luật sư bào chữa. Khi được nói lời sau cùng, Hồng liên tục khóc và xin được nhận án tử để cho vợ thoải mái đi bước nữa.

Lần thứ 4 hầu tòa nên Dương Đăng Hồng tỏ ra là người có kinh nghiệm, có thể đoán trước được mức án của mình. Chính vì vậy, trong suốt quá trình điều tra và tại tòa, bị cáo từ chối sự tham gia của luật sư bào chữa. Khi được nói lời sau cùng, Hồng liên tục khóc và xin được nhận án tử để cho vợ thoải mái đi bước nữa.

Bị cáo Dương Đăng Hồng tại phiên tòa.

Bị cáo Dương Đăng Hồng tại phiên tòa.

Gần cả cuộc đời ngồi tù

Sau khi mãn hạn tù về các tội “Cướp tài sản” và “Trộm cắp tài sản”, Dương Đăng Hồng (1985, trú xã Tiền Phong, H. Quế Phong, Nghệ An) lên tận Lạng Sơn để làm lại cuộc đời. Tại đây, Hồng xin làm thợ xây và quen một cô gái xứ Lạng. Bỏ qua quá khứ với 3 tiền án, cô gái trẻ vẫn chấp nhận lấy Hồng và về làm dâu xứ Nghệ. Sau khi cưới, hai vợ chồng vẫn ở quê vợ để tiếp tục làm ăn. Thế nhưng, trong một lần về quê thăm mẹ, Hồng đã không vượt qua được cạm bẫy của đồng tiền và dấn thân vào con đường phạm tội.

Ngày 22-3-2019, Hồng đi xe khách từ thị trấn Đồng Đăng, H. Cao Lộc (Lạng Sơn) về quê thăm mẹ ruột ở xã Tiền Phong, H. Quế Phong. Tại đây, Hồng mượn chiếc xe máy của bạn để tiện đi lại. Sáng 25-3, trong lúc uống cà-phê với bạn, Hồng gặp một người đàn ông quen biết ngoài xã hội và có nhờ Hồng vận chuyển một lượng ma túy về xuôi với tiền công là 25 triệu đồng. Thấy khoản tiền lớn trong khi chỉ việc di chuyển quãng đường hơn 100km nên Hồng gật đầu. Người thuê sau đó đã bỏ túi ma túy vào xe máy mà Hồng đang đi rồi dặn đưa “hàng” về ngã ba Yên Lý, H. Diễn Châu (Nghệ AN), khi nào đến nơi thì gọi theo số điện thoại đã có sẵn rồi nhận tiền công.

Khoảng 14 giờ cùng ngày, khi đi qua địa phận H. Quỳ Châu (Nghệ An) thấy Hồng có biểu hiện nghi vấn, tổ CSGT làm nhiệm vụ trên QL48 ra hiệu lệnh dừng xe, kiểm tra hành chính. Qua kiểm tra chiếc xe gắn máy Hồng đang đi, lực lượng CA phát hiện dưới yếm xe cạnh giảm xóc của lốp trước và dưới nắp yên xe có 4 gói ni-lông, bên trong gồm 20 gói nhỏ có chứa hơn 4.000 viên nén màu hồng và xanh nghi ma túy tổng hợp; 1 gói chất bột màu trắng nghi là heroine và hơn 50 triệu đồng. Qua giám định, lực lượng CA thu giữ tổng khối lượng heroin và Methamphetamine là 1398,40g.

Vì vợ, xin nhận án tử!

Phiên tòa xét xử Dương Đăng Hồng về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” diễn ra vào một ngày giữa tháng 9-2019. Suốt quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Dương Đăng Hồng không chấp nhận mời luật sư bào chữa tham gia. Bị cáo lý giải do bản thân hiểu rõ hành vi phạm tội của mình nên có thể ước chừng được mức án phải nhận. Gia đình bị cáo không có ai có công với cách mạng nên việc có luật sư bào chữa tham gia cũng không thể giảm án được.

Trong quá trình diễn ra phiên tòa, Hồng nhiều lần không giữ được bình tĩnh và bật khóc. HĐXX đã nhiều lần khuyên bị cáo nên bình tĩnh để khai báo lại hành vi phạm tội. Theo khai nhận của bị cáo, trong vụ án này rằng mình chỉ là người làm thuê. “Nếu biết số lượng ma túy nhiều như vậy, bị cáo đã không đồng ý tham gia. Trong vụ án này bị cáo cũng chưa nhận được đồng tiền công nào”, bị cáo Hồng trình bày. Trước câu hỏi, trong lúc bị bắt quả tang, trong người bị cáo lại có một khoản tiền lớn thì Dương Đăng Hồng lý giải, đây là số tiền bị cáo bán dây chuyền vàng của vợ trước ngày về quê, số tiền này bị cáo mượn của vợ để làm ăn chứ hoàn toàn không liên quan đến vụ án. Do vậy, CQĐT quyết định hoàn trả lại số tiền đó cho người nhà của bị cáo.

Khi được nói lời sau cùng, Dương Đăng Hồng đã gửi lời xin lỗi tới mẹ già và vợ vì không làm tròn bổn phận của người con, người chồng trong gia đình. “Xin tòa cho bị cáo lĩnh án tử để vợ thoải mái đi bước nữa. Vì nếu bị cáo chịu mức án chung thân như VKS đề nghị thì lúc trở về liệu có được gặp lại mẹ già và vợ bị cáo có chờ đợi nữa không, nếu cô ấy chờ đợi suốt thời gian dài như thế thì tội lắm”, bị cáo nói trong nước mắt.

HĐXX nhận định, hành vi của bị cáo Dương Đăng Hồng là nguy hiểm cho xã hội. Bản thân bị cáo tuy đã có 3 tiền án nhưng không biết tu chí làm lại từ đầu. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên đây được xem là tình tiết giảm nhẹ. Cân nhắc toàn diện vụ án, HĐXX tuyên phạt Dương Đăng Hồng chung thân về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”. Nghe tòa tuyên án, bị cáo vừa khóc vừa gào lên: “Sao tòa không cho bị cáo chết đi”. Còn người vợ trẻ đang ôm túi đồ gửi vào cho chồng đứng phía sau như muốn khụy xuống, òa khóc.

DƯƠNG HÓA

Nguồn CAĐN: http://cadn.com.vn/news/78_213096_.aspx