Những gương mặt non choẹt tại phiên xét xử vụ gây rối trật tự manh động ở khu vực Yên Nghĩa

Theo điều tra, khoảng 0h30 ngày 25-3-2024, lực lượng Công an quận Hà Đông trong quá trình tuần tra đã phát hiện trên đoạn đường Quốc lộ 6 thuộc địa bàn phường Yên Nghĩa, khu vực giáp ranh huyện Chương Mỹ, có đông thanh thiếu niên điều khiển xe máy sử dụng hung khí là tuýp sắt dài gắn dao nhọn và vỏ chai thủy tinh, phóng nhanh, lạng lách, đánh võng, hò hét, đuổi đánh nhau gây mất an ninh trật tự.

Toàn cảnh phiên xét xử, ngày 23-9

Ban chỉ huy Công an quận Hà Đông đã chỉ đạo, huy động lực lượng, phối hợp tổ chức trấn áp, ngăn chặn hành vi manh động có thể xảy ra. Tại chỗ, một số đối tượng bị khống chế, cùng nhiều tang vật là xe máy tháo biển số, vỏ chai bia, hung khí tự tạo. Khai thác, truy xét “nóng”, đến ngày 27-3, cơ quan Công an đã làm rõ 33 đối tượng liên quan đến vụ việc.

Theo đó, vụ hỗn chiến xuýt xảy ra giữa nhóm thứ nhất khoảng hơn 20 đối tượng, do Đặng Hữu Thứ (SN 2007, trú ở xã Hợp Đồng, huyện Chương Mỹ, TP Hà Nội) cầm đầu. Tên này học hết lớp 10 thì bỏ học; năm 2023 có hành vi Gây rối trật tự công cộng, và khi ấy đang chờ TAND huyện Chương Mỹ xét xử.

Rất đông thân nhân, bạn bè của các bị cáo đến dự phiên tòa

Nhóm thứ hai cũng hơn 20 đối tượng, do Nguyễn Tài Nam (SN 2007, trú tại xã Thụy Hương, huyện Chương Mỹ), cầm đầu. Nam đang là học sinh lớp 11 của một Trung tâm giáo dục thường xuyên tại huyện Chương Mỹ.

Thành viên của 2 nhóm đều thuộc thế hệ 10X, đa phần bỏ học và đều trú ở huyện Chương Mỹ. Số ít ở huyện Thanh Oai, quận Hà Đông…Nhiều đối tượng trong nhóm này từng bị xét xử hoặc đang chờ ra tòa về tội gây rối trật tự công cộng.

Các đối tượng gây rối thời điểm bị đưa về cơ quan Công an

Ý đồ, hành vi manh động của hai nhóm đối tượng này xuất phát từ mâu thuẫn khi tham gia giao thông trên địa bàn huyện Chương Mỹ; và ngày 20-3, Nguyễn Tài Nam liên hệ qua mạng xã hội thách thức, hẹn Đặng Hữu Thứ đêm 24-3 sẽ gặp tại khu vực hầm cầu vượt thuộc quận Thanh Xuân, TP Hà Nội để đánh nhau.

Khoảng 23h ngày 24-3, cũng qua mạng xã hội, Đặng Hữu Thứ tập hợp được hơn 20 đối tượng kéo đến sân bóng Nội An thuộc xã Đại Yên, huyện Chương Mỹ. Từ đây, cả bọn di chuyển trên 10 xe máy, mang theo 2 tuýp sắt gắn dao nhọn, 1 kiếm, 1 dao mèo, đến khu vực hầm cầu vượt quận Thanh Xuân để đánh nhau với nhóm Nguyễn Tài Nam.

Quá trình di chuyển qua các tuyến đường đường Cienco5 thuộc huyện Thanh Oai, đường Lê Trọng Tấn thuộc quận Hà Đông, tới khu đô thị An Khánh thuộc huyện Hoài Đức, chúng lấy thêm 3 két vỏ chai bia thủy tinh cất giấu từ trước, rồi tiếp tục di chuyển theo đường Tố Hữu để đến hầm cầu vượt quận Thanh Xuân.

Cùng thời điểm lúc 23h ngày 24-3, Nguyễn Tài Nam liên hệ qua mạng xã hội tụ tập được hơn 20 đối tượng tại khu vực cánh đồng xã Lam Điền, huyện Chương Mỹ. Nhóm này đi trên 10 xe máy, mang theo 12 tuýp sắt gắn dao nhọn, 2 két vỏ chai bia thủy tinh, rồi thẳng tiến đến khu vực hầm cầu vượt quận Thanh Xuân.

Hết sức manh động, quá trình di chuyển, ngoài việc hò hét, phóng nhanh, nhóm Nam còn vô cớ ném vỏ chai bia vào người đi đường là anh N.H.L (SN 2004; quê quán Nam Định), khiến anh L. bị thương nhẹ.

Trước khi đến điểm hẹn hỗn chiến, hai nhóm Thứ - Nam tiếp tục sử dụng mạng xã hội chia sẻ hành trình, đồng thời thách thức nhau.

Đến khoảng 0h30 ngày 25-3, khi đi đến đoạn đường Quang Trung, quận Hà Đông, thì 2 nhóm gặp nhau; lập tức điều khiển xe máy với tốc độ cao đuổi đánh nhau từ Quang Trung, Hà Đông hướng về huyện Chương Mỹ.

Quá trình này, các đối tượng tiếp tục sử dụng vỏ chai bia ném về phía đối thủ, đồng thời hò hét, khua các loại hung khí. Khi hai nhóm đuổi nhau đến khu vực địa bàn phường Yên Nghĩa, quận Hà Đông, đã bị lực lượng tuần tra Công an quận Hà Đông phát hiện, trấn áp.

Lực lượng chức năng thu giữ tại chỗ 3 xe máy, 2 tuýp sắt gắn dao chọc tiết lợn, 1 kiếm, nhiều vỏ chai bia; và qua khai thác đã lần lượt làm rõ, triệu tập 33 đối tượng, trong đó có 2 kẻ cầm đầu là Đặng Hữu Thứ và Nguyễn Tài Nam…

Tại phiên xét xử ngày 23-9, ngoài thân nhân của 28 bị cáo còn có khá đông bạn bè, người quen. Tất cả đã một lần nữa được nghe, hình dung và nhận thức rõ hơn về hành vi nguy hiểm mà các bị cáo đã gây ra với cộng đồng, thậm chí, với cả người đi đường, không hề quen biết hay mâu thuẫn. Đặc biệt ở đây là trách nhiệm của người lớn, của các bậc phụ huynh trong công tác quản lý, giáo dục con em mình. Ý thức và hành vi nguy hiểm ấy không hình thành trong một sớm một chiều. Nó hội tụ bởi sự thiếu quan tâm, dưỡng dục; và để đến khi pháp luật phải vào cuộc, phán xử, thì đã là giải pháp cuối cùng…

Căn cứ kết quả điều tra, khai nhận thành khẩn của các bị cáo cùng quá trình tranh tụng, Hội đồng xét xử đã tuyên phạt 28 bị cáo, với mức án cao nhất 56 tháng tù giam (đối với trường hợp bị cộng gộp 2 bản án), thấp nhất là 16 tháng tù giam; và có bị cáo được hưởng án treo, hoặc được tuyên trả tự do ngay tại tòa, do thời gian bị tạm giam bằng với bản án bị tuyên.

H.Q