'Nổ' là em của Thứ trưởng Bộ Quốc phòng để lừa đảo

Nguyễn Thị Lê (1958, trú xã Diễn Xuân, H. Diễn Châu, Nghệ An) và Nguyễn Hoài Nam (1950, trú TT Nghĩa Đàn, H. Nghĩa Đàn, Nghệ An) “nổ” rằng có anh trai làm Thứ trưởng Bộ Quốc phòng có khả năng “chạy” chế độ thương binh, chất độc da cam, thậm chí có thể chạy việc, chạy chế độ hưu trí. Bằng thủ đoạn đó, Lê và Nam đã lừa đảo và chiếm đoạt tài sản của 15 bị hại với tổng số tiền hơn 1,5 tỷ đồng.

Hai bị cáo Nguyễn Thị Lê và Nguyễn Hoài Nam tại tòa.

Được biết, Nguyễn Thị Lê và Nguyễn Hoài Nam đều đã ly hôn vợ, chồng. Năm 2009, sau khi gặp nhau ở TP Vinh, Lê và Nam đã rủ nhau cùng thuê phòng trọ và sống với nhau như vợ chồng. Quá trình sống chung với nhau, Nguyễn Thị Lê biết Nam có tiền gửi tiết kiệm và có nhu cầu muốn làm chế độ để hưởng lương hưu, Lê đã nảy sinh ý định chiếm đoạt tiền của “người tình”. Lê “nổ” mình có anh trai tên là Nguyễn Văn D. là Thứ trưởng Bộ Quốc phòng có thể làm được chế độ hưu trí với chi phí hết 100 triệu đồng. Tin lời Lê nên Nam rút số tiền tiết kiệm 100 triệu đồng đưa cho “người tình”... chạy chế độ, nhưng thực chất Lê tiêu xài hết.

Năm 2011, Nguyễn Thị Lê làm quen với chị Lê Thị D. (1973, trú xã Diễn Lợi, H. Diễn Châu) và giới thiệu có anh trai làm Thứ trưởng Bộ Quốc phòng có thể làm chế độ thương binh, chế độ hưu trí, chất độc da cam. Tin tưởng Lê, chị D. đã đưa cho Lê 230 triệu đồng chi phí làm chế độ hưu trí.

Năm 2012, Nguyễn Hoài Nam nhiều lần đưa Lê về nhà em trai Nguyễn Hữu Th. (1965, trú xã Hưng Phúc, H. Hưng Nguyên, Nghệ An). Tại đây, Nam đã giới thiệu Lê có người nhà làm Thứ trưởng Bộ Quốc phòng, sẽ xin được việc làm chế độ thương binh, chế độ hưu trí, chất độc màu da cam. Thấy bà V. (chị gái ông Th.) nhiều tuổi, sức khỏe yếu nên Lê đã “mớm” cho bà V. chạy chế độ mất sức lao động với chi phí 37 triệu đồng với lời cam kết trong vòng 2 năm sẽ được hưởng chế độ trên. Cũng với thủ đoạn tương tự, Lê còn hứa “chạy” cho bà H. (vợ ông Th.) chế độ thương binh với chi phí 25 triệu đồng, chế độ mất sức lao động chi phí 10 triệu đồng. Ngoài ra, biết ông Th. đang có nhu cầu xin việc làm cho con trai là Nguyễn Văn Ng. nên Lê hứa sẽ xin cho anh Ng. vào làm lái xe ở Bộ Quốc phòng với chi phí 250 triệu đồng. Tổng số tiền mà Lê và Nam chiếm đoạt của gia đình ông Th. là 335 triệu đồng.

Cơ quan điều tra xác định, với thủ đoạn tương tự như trên, Nguyễn Thị Lê và Nguyễn Hoài Nam đã lừa đảo 15 bị hại với tổng số tiền là hơn 1,5 tỷ đồng (người ít nhất 30 triệu đồng, người nhiều nhất hơn 300 triệu đồng). Trong đó, Nguyễn Hoài Nam là đồng phạm cùng Nguyễn Thị Lê lừa đảo chiếm đoạt của 8 bị hại với tổng số tiền 660 triệu đồng. Quá trình giao, nhận tiền Lê và Nam chỉ có viết giấy ký nhận bằng tay có chữ ký hoặc giấy nộp tiền của ngân hàng.

Được biết, năm 2007, TAND TP Vinh xử phạt Nguyễn Thị Lê 12 tháng tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản”. Sau đó, Lê ra Hà Nội làm giúp việc và phạm tội “Trộm cắp tài sản” nên năm 2017, TAND Q. Ba Đình, TP Hà Nội xử phạt Nguyễn Thị Lê 30 tháng tù về tội danh trên.

Ngày 8-11, TAND tỉnh Nghệ An mở phiên tòa xét xử sơ thẩm hình sự đối với bị cáo Nguyễn Thị Lê và Nguyễn Hoài Nam về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Tại phiên tòa, hai bị cáo đã thừa nhận mọi hành vi phạm tội. Theo khai nhận của các bị cáo, do hoàn cảnh gia đình khó khăn nên đã dẫn đến hành vi phạm tội. Để thực hiện các hành vi lừa đảo, chiếm đoạt tài sản, Nguyễn Thị Lê còn lấy tên khác là Nguyễn Thị Thảo, còn Nguyễn Hoài Nam lấy tên là Nguyễn Quốc Trị. Khi được nói lời sau cùng, Nguyễn Thị Lê cho rằng do mình mà “người tình” đã vướng vào lao lý nên Lê đã xin giảm nhẹ hình phạt cho Nguyễn Hoài Nam.

HĐXX nhận định, hành vi của hai bị cáo Nguyễn Thị Lê và Nguyễn Hoài Nam là đặc biệt nghiêm trọng, các bị cáo đã dùng nhiều thủ đoạn khác nhau để lừa đảo và chiếm đoạt một số tiền lớn của các bị hại. Tuy nhiên, sau khi phạm tội, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Trong vụ án này, Nguyễn Thị Lê đóng vai trò chủ mưu, còn Nguyễn Hoài Nam đóng vai trò đồng phạm.

Trong vụ án này, Nguyễn Hoài Nam, yêu cầu làm rõ hành vi Lê nhận 18 chỉ vàng để xin chế độ thương binh cho Nam và chiếm đoạt 1 chiếc xe máy. Tuy nhiên, Nguyễn Thị Lê khai nhận, trong quá trình sống như vợ chồng, Nam tự nguyện đưa 16 chỉ vàng để sử dụng chi tiêu chung còn chiếc xe máy là tài sản chung. CQĐT xác định, Nguyễn Hoài Nam không cung cấp được giấy tờ phản ánh việc giao nhận vàng và không chứng minh được Lê đã chiếm đoạt xe máy nên không đủ cơ sở xử lý. Sau khi xem xét toàn diện vụ án, HĐXX đã tuyên phạt bị cáo Nguyễn Thị Lê 15 năm tù, Nguyễn Hoài Nam 11 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

DƯƠNG HÓA