Nước mắt ngày đền tội của kẻ gây tội ác tày trời

Phiên tòa xét xử bị cáo Nguyễn Hữu Phước (sinh năm: 1982, ngụ Quận 9, TPHCM) tập trung đông đảo người dự khán, bởi vốn dĩ trước đó thời điểm vụ án xảy ra khiến dư luận bàng hoàng. Bị cáo Phước đã có hành vi tẩm xăng đốt nhà hàng xóm, khiến 5 người chết và thiêu rụi nhiều tài sản. Người ta không những đến để xem kẻ ác phải đền tội mà còn để chứng kiến lòng tham, sự ích kỷ đến táng tận lương tâm của con người phải trả giá.

Nguyễn Hữu Phước là con út trong gia đình 4 anh chị em, cha mẹ của bị cáo là ông Nguyễn Văn Cầm (sinh năm 1954) và Nguyễn Thị Thơ (sinh năm 1953) cư ngụ tại đường Đỗ Xuân Hợp, Phước Long B, Quận 9 (nay là TP Thủ Đức). Gia đình ông Cầm sống cố cựu, từ thời vùng này chưa lên thành phố. Phước là con út của vợ chồng ông Cầm, Phước chỉ học tới lớp 2 thì nghỉ hẳn ở nhà với gia đình. Phước thích ăn chơi, hay giao du với đám bạn xấu, lớn lên không nghề nghiệp. Trong khi các bạn cùng trang lứa vợ con đề huề, sự nghiệp vững vàng thì Phước đi làm thợ hồ. Ở tuổi 38, Phước vẫn một mình lẻ bóng, nhiều lần cha mẹ khuyên lập gia đình để tu chí làm ăn, nhưng Phước đều lắc đầu mà ở chung nhà với cha mẹ ruột. Đặc biệt Phước hay ăn nhậu và bản tính hung hăng.

Bị cáo Nguyễn Hữu Phước tại Tòa

Không chịu lập gia đình, cũng không có nghề nghiệp ổn định, Phước trông chờ vào tài sản là căn nhà do cha mẹ ruột để lại. Nhiều lần bị cáo nghe được thông tin rằng, bản thân là con út nên sớm muộn căn nhà sẽ được cha mẹ để lại. Phước sốt sắng chờ đợi và tin rằng sẽ như vậy. Sát vách nhà Phước ở phía trước có gia đình bà Lê Thị Huệ. Cách đây khoảng 20 năm, ông Cầm, bà Thơ có bán cho bà Huệ mảnh đất có diện tích 5x6m. Trong nhà bà Huệ có con ruột, con dâu và các cháu cùng cư ngụ. Con hẻm vào nhà Phước chỉ rộng khoảng 1,2m phải đi ngang qua nhà bà Huệ. Đường vốn chật hẹp, nhà càng hẹp nên gia đình bà Huệ hay tận dụng lòng đường để dựng xe máy.

Ngọn nguồn sâu xa là việc căn nhà bà Huệ án ngự phía trước làm mất không gian, Phước nhiều lần đặt vấn đề mua lại nhưng bà Huệ không bán. Cộng thêm nhiều lần đi làm, đi chơi về Phước thấy gia đình bà Huệ để xe máy lấn hẻm nên bực dọc. Phước nung nấu ý định làm gì đó để hù dọa, ép gia đình bà Huệ phải sợ, chán nản phải bán lại nhà cho Phước. Khoảng 20h ngày 20/1/2020, bị cáo đi ăn nhậu với bạn tới 3h sáng ngày 21/1/2020 mới về. Khi về, ngang qua nhà bà Huệ, một lần nữa trong đầu bị cáo lại nảy sinh ý định “hành động”. Lúc này Phước biết trong nhà bà Huệ có nhiều người và xe máy trong nhà nhưng vẫn quyết định thực hiện hành vi phạm tội.

Bị cáo ra trạm xăng mua nửa lít xăng mang về giấu sau nhà, khoảng 4h sáng cùng ngày bị cáo lấy chai xăng tẩm vào thảm lau chân rồi đứng bên bờ tường vứt sang phía nhà bà Huệ rồi đi về nhà. Đám lửa từ thảm chân nhanh chóng cháy lan vào chỗ để xe máy, khiến xe bùng cháy. Chứng kiến xe máy nhà bà Huệ cháy, Phước sợ hãi chạy qua dập nhưng đám cháy càng lan to nên bị cáo hốt hoảng không dập nữa mà rời khỏi hiện trường hòng lập bằng chứng ngoại phạm. Trên đường đi, bị cáo thay áo cũ bằng bộ quần áo khác, đeo khẩu trang để tránh camera phát hiện.

Cũng thời điểm này cha mẹ Phước là ông Cầm, bà Thơ thức dậy thì phát hiện nhà bà Huệ bốc cháy nên hô hoán mọi người dập lửa. Tuy nhiên, lửa cháy lan quá nhanh thiêu rụi nhiều xe máy và tài sản, trong khi người bên trong nhà bà Huệ kêu gào la hét nhưng không mở được cửa. Khoảng 30 phút sau thì công an phòng cháy cùng người dân đến khống chế được đám lửa. Hậu quả của đám cháy làm 5 người nhà bà Huệ, trong đó có bà Huệ chết, nhà gần như bị thiêu rụi và 4 xe máy bị thiêu rụi hoàn toàn.

Cơ quan công an vào cuộc điều tra nhanh chóng xác định các hình ảnh từ camera hành trình quanh khu vực, cùng việc mất tích bí ẩn của Nguyễn Hữu Phước, cơ quan công an nhanh chóng xác định được đối tượng gây án. Ngày 23/1/2020 Nguyễn Hữu Phước bị bắt khẩn cấp. Kết quả điều tra Phước khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và bị VKS cùng cấp truy tố hai tội danh “Giết người” và tội “Hủy hoại tài sản”.

Ngày 7/1, bị cáo Nguyễn Hữu Phước bị TAND TPHCM đưa ra xét xử với cáo buộc về hai tội danh trên. Tại tòa, bị cáo khai mâu thuẫn do gia đình bị hại đông người, diện tích ở hạn chế, thường xuyên để xe dọc lối đi chung, đó là ngọn nguồn của hành vi phạm tội. Bị cáo còn biện hộ cho hành vi phạm tội rằng, chuyện có lý do chứ không phải tự dưng gây án. Theo bị cáo, năm 2016 bà Huệ có ý định bán căn nhà thì xảy ra mâu thuẫn với con dâu (cũng là nạn nhân trong vụ án). Bà Huệ bị chị này đuổi ra khỏi nhà nên nhờ Phước đốt nhà để hù dọa con dâu bán nhà trả nợ. Phước cho rằng mình học vấn thấp, hiểu biết pháp luật hạn chế, hoàn cảnh gia đình khó khăn, không có ý định tước đoạt mạng sống của các bị hại.

Tại phiên xử, đại diện VKS đề nghị tuyên phạt bị cáo tử hình về tội giết người và từ 2 đến 2 năm 6 tháng tù về tội hủy hoại tài sản. Về trách nhiệm dân sự, VKS đề nghị tòa xem xét, giải quyết theo đúng quy định pháp luật. Trong quá trình điều tra, truy tố, đại diện gia đình bị hại yêu cầu Phước bồi thường 600 triệu đồng thiệt hại về tài sản và cấp dưỡng 500 triệu đồng để nuôi con chung của hai vợ chồng là nạn nhân đến năm 18 tuổi nhưng Phước vẫn chưa bồi thường. Đại diện gia đình bị hại cho rằng, bị cáo Phước không hối hận về hành vi phạm tội vì biết hậu quả nhưng đã bỏ mặc: “Nếu bị cáo hối hận thì tại sao khi lửa cháy nhỏ không hô hoán cho người nhà tôi chạy ra?”, đại diện bị hại nói.

Được nói lời sau cùng, bị cáo Nguyễn Hữu Phước xin lỗi gia đình bị hại và xin được xem xét giảm hình phạt. HĐXX nhận định, bị cáo khai chỉ hù dọa, không có ý định tước đi sinh mạng người khác nhưng bị cáo bỏ mặc hậu quả, gây án với lỗi cố ý gián tiếp nên hậu quả tới đâu chịu trách nhiệm đến đó. Hành vi của bị cáo là dã tâm gây ra hậu quả không gì bù đắp được. Cuối cùng, HĐXX đã quyết định tuyên phạt bị cáo mức án tử hình và 2 năm tù giam tổng hợp hình phạt bị cáo bị tuyên tử hình. Về trách nhiệm dân sự, HĐXX buộc bị cáo Phước bồi thường hơn 800 triệu đồng và cấp dưỡng 1,5 triệu đồng/tháng cho hai người con của bị hại.

Phiên tòa kết thúc, kẻ ác phải đền tội, nhưng nỗi đau vẫn còn đó với những mất mát không gì bù đắp được của gia đình bị hại. Nhưng có lẽ đau khổ không kém là phía cha mẹ bị cáo, cuối đời phải sống trong mặc cảm vì đứa con gây tội ác tày trời.

Văn Kỳ