Sai sót trong tố tụng, bị tòa cấp trên hủy án
Nhà hàng Kim Gia Trang của vợ chồng ông Dũng nay được đổi tên thành Hòa Phát, do vợ chồng ông Hưng quản lý và sử dụng. Ảnh: VĂN TÀI
TAND TX Sông Cầu đã sai sót trong thủ tục tố tụng một vụ việc về tranh chấp hợp đồng vay tài sản, khiến các nguyên đơn thiệt hại nặng nề, còn bị đơn có cơ hội tẩu tán tài sản hòng thoát nợ.
Điêu đứng vì cho vay, cho mượn tiền
Năm 2018, vì tình làng nghĩa xóm, nên khi vợ chồng ông Nguyễn Chí Dũng và bà Lê Thị Kim Trang (trước kia là chủ nhà hàng Kim Gia Trang, khu phố Tân Thạnh, phường Xuân Đài, TX Sông Cầu) gặp khó khăn, bà Phạm Thị Ninh (khu phố Tân Thạnh) cho vợ chồng ông Dũng mượn 80 triệu đồng. Khi mượn tiền, vợ chồng ông Dũng hứa một tuần trả, nhưng đến tháng 8/2018, vợ chồng ông Dũng bỏ trốn nên bà Ninh không lấy được tiền.
Cùng chung hoàn cảnh với bà Ninh, gia đình các bà Nguyễn Thị Ánh Nguyệt, Lê Thị Được, Lê Thị Tâm… hàng tháng cũng phải oằn mình trả tiền gốc và lãi cho ngân hàng, vì đứng tên vay tiền giùm cho vợ chồng ông Dũng - bà Trang. “Nhà tôi ở gần nhà ông Dũng, nghĩ tình làng nghĩa xóm nên giúp đỡ nhau khi gặp khó khăn. Không ngờ, vợ chồng ông ấy lại lừa gia đình tôi như thế này. Bây giờ vợ chồng tôi suốt ngày cãi nhau vì chuyện tiền bạc, nếu không đòi lại được tiền, chắc tôi sống không nổi”, bà Nguyệt trần tình.
Trong số 33 người cho vợ chồng ông Dũng vay và mượn tiền, người bị mất nhiều nhất là bà Phạm Thị Đào (SN 1956) với 3,6 tỉ đồng, người ít nhất cũng vài chục triệu đồng. Bà Đào cho biết: “Số tiền mà tôi cho vợ chồng ông Dũng vay là từ tiền bán đất và mượn của con cháu trong nhà. Từ khi biết ông Dũng trốn nợ, tôi gần như suy sụp. Bởi số tiền dành để dưỡng già nay “không cánh mà bay”, không biết bao giờ lấy lại được”.
Theo các nạn nhân, vào tháng 8/2018, khi biết vợ chồng ông Dũng không có khả năng trả nợ, nhiều con nợ đến đòi tiền. Lúc này, để trấn an mọi người, vợ chồng ông Dũng hứa đợi tiền từ nước ngoài gửi về sẽ trả. Thế nhưng, chỉ trong vòng 2 tháng, họ đã bán nhà hàng Kim Gia Trang cho ông Trần Văn Hưng và bà Nguyễn Đỗ Quyên Quyên (trú phường Xuân Yên, TX Sông Cầu) với 12,7 tỉ đồng; đồng thời “biến mất” khỏi địa phương một cách khó hiểu, khiến nhiều người rơi vào tình cảnh điêu đứng. Bởi số tiền mà vợ chồng ông Dũng vay, mượn của 33 người ở phường Xuân Đài ước tính hơn 11,1 tỉ đồng.
Thấy vợ chồng ông Dũng rời khỏi địa phương và có dấu hiệu “tẩu tán tài sản”, cố tình không trả nợ, các nạn nhân đã khởi kiện vụ việc ra TAND TX Sông Cầu.
Nguyên đơn có dấu hiệu tẩu tán tài sản
Trong số 33 nguyên đơn khởi kiện vụ việc nói trên có 9 nguyên đơn, gồm: Lê Thị Được, Nguyễn Thị Thanh Xuân, Nguyễn Thị Kim Thoài, Trịnh Thị Bé, Phan Hới, Võ Thị Mộng Yên, Võ Thị Thanh Thúy, Võ Thị Ngôn và Ngô Thị Hương vừa phát sinh đơn kiện vừa có đơn yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời là phong tỏa tài sản của người có nghĩa vụ đối với nhà hàng Kim Gia Trang.
Tiếp đó, TAND TX Sông Cầu tiến hành thụ lý vụ việc. Trong quá trình giải quyết vụ án đến trước ngày 25/10/2018, TAND TX Sông Cầu đã giải quyết xong 22 trường hợp. Trong số 22 trường hợp đã giải quyết vừa nêu thì có 9 trường hợp thỏa thuận với vợ chồng ông Dũng và vợ chồng ông Trần Văn Hưng (người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án) là vợ chồng ông Hưng sẽ thay vợ chồng ông Dũng trả nợ họ. Như vậy còn lại 24 nguyên đơn không có thỏa thuận được hưởng từ việc vợ chồng ông Dũng bán nhà hàng Kim Gia Trang. Thế nhưng, Quyết định 37 ngày 25/10/2018 của TAND TX Sông Cầu công nhận sự thỏa thuận của đương sự về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản lại nhận định rằng, vợ chồng ông Trần Văn Hưng (mua tài sản của vợ chồng ông Dũng) đồng ý trả nợ thay cho ông Dũng và bà Trang số tiền 480 triệu đồng cho bà Lê Thị Được. Trong khi đó, đáng lý ra TAND TX Sông Cầu phải thỏa thuận với các người khác mà vợ chồng ông Dũng còn đang nợ.
Bên cạnh đó, điều khó hiểu nữa là khi ra quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự, TAND TX Sông Cầu lại phán quyết khi vợ chồng ông Trần Văn Hưng trả nợ cho bà Được thì được toàn quyền sử dụng, quản lý và sở hữu khối tài sản nhà hàng Kim Gia Trang gắn liền với diện tích đất hơn 961m2 trong tổng diện tích đất gần 2.000m2 đã mua của vợ chồng ông Dũng… Sau đó, mặc dù chưa giải quyết các đơn khiếu kiện của nguyên đơn khác, nhưng TAND TX Sông Cầu đã tự ý giao tài sản của vợ chồng ông Dũng cho vợ chồng ông Hưng sở hữu, sử dụng theo hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng…
Bức xúc với cách giải quyết không thỏa đáng của TAND TX Sông Cầu, những nạn nhân còn lại đã gửi đơn tố cáo.
Mới đây, TAND cấp cao tại Đà Nẵng đã ra quyết định giám đốc thẩm về tranh chấp hợp đồng vay tài sản giữa nguyên đơn là bà Lê Thị Được và bị đơn là vợ chồng ông Dũng. Tại phiên giám đốc thẩm, TAND cấp cao tại Đà Nẵng hủy toàn bộ Quyết định 37 của TAND TX Sông Cầu. Đồng thời, giao toàn bộ hồ sơ vụ án cho TAND TX Sông Cầu để giải quyết sơ thẩm lại theo đúng quy định của pháp luật.
Lý do mà TAND cấp cao tại Đà Nẵng hủy án là vào thời điểm ngày 17/8/2018, TAND TX Sông Cầu thụ lý đơn khởi kiện của nhiều nguyên đơn, yêu cầu vợ chồng ông Dũng trả nợ. Sau đó, vợ chồng ông Dũng lại ký hợp đồng chuyển nhượng tài sản cho người khác là có hành vi “tẩu tán tài sản”, vì thực tế có 24 nguyên đơn không được hưởng tiền từ việc vợ chồng ông Dũng bán nhà hàng Kim Gia Trang (tài sản duy nhất còn lại của vợ chồng ông Dũng) cho vợ chồng ông Hưng. Mặt khác, nhà hàng Kim Gia Trang chỉ được cấp phép xây dựng trên diện tích 332m2 đất ở, nhưng vợ chồng ông Dũng lại xây dựng trên diện tích 1.072m2 đất, trong đó có đất nông nghiệp và đã bị xử phạt vi phạm hành chính, buộc khắc phục hậu quả (chuyển mục đích sử dụng và điều chỉnh giấy phép xây dựng theo quy định), nhưng đến nay vợ chồng ông Dũng vẫn chưa thực hiện. Thế nhưng, TAND TX Sông Cầu vẫn ra Quyết định 37, trong đó có việc công nhận sự thỏa thuận giữa vợ chồng ông Dũng giao toàn bộ nhà, đất cho vợ chồng ông Hưng là công nhận sự thỏa thuận của các đương sự một cách trái pháp luật. Ngoài ra, trong quá trình giải quyết vụ việc, TAND TX Sông Cầu còn vi phạm điểm g, khoản 4, Điều 189 và khoản 1, Điều 95 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015…
Chánh án TAND tỉnh Phạm Tấn Hoàng, cho biết, sau khi phát hiện những sai sót của TAND TX Sông Cầu, TAND tỉnh đã kiến nghị Chánh án TAND cấp cao, Viện KSND cấp cao tại Đà Nẵng kháng nghị giám đốc thẩm để hủy Quyết định 37 của TAND TX Sông Cầu. Song song đó, lãnh đạo TAND tỉnh cũng đã chỉ đạo kiểm điểm, làm rõ trách nhiệm của từng cá nhân trong quá trình thụ lý, giải quyết vụ việc này để có hướng xử lý theo quy định pháp luật.
Hiện nay Cơ quan điều tra Viện KSND tối cao đã đến Phú Yên để xem xét lại toàn bộ vụ việc này.
