Đại diện VKSND Tối cao đề nghị thực nghiệm lại hiện trường để xác định thời gian, thời điểm Hồ Duy Hải có mặt tại Bưu điện Cầu Voi khi xảy ra án mạng
Theo đại diện Viện KSND tối cao, kháng nghị không chỉ nêu ra các vi phạm trong thủ tục tố tụng mà còn muốn làm rõ phần hậu quả vi phạm đó nhưng không khẳng định Hồ Duy Hải bị oan.
Nhiều tình tiết, nhất là về hung khí gây án, được hội đồng giám đốc thẩm hỏi các điều tra viên trực tiếp điều tra vụ án.
VKSND Tối cao cho rằng các cơ quan tố tụng có nhiều vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng như bỏ sót chứng cứ vụ án, không trưng cầu giám định vết máu...
Trong phần tiếp theo của phiên giám đốc thẩm chiều 7-5, các thành viên Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao đã cọ xát với phía công tố, điều tra về khả năng điều tra lại vụ án.
Tại phiên xét xử Giám đốc thẩm vụ tử tù Hồ Duy Hải chiều 7-5, đại diện VKSND Tối cao khẳng định kháng nghị không khẳng định Hồ Duy Hải bị oan.
Phiên giám đốc thẩm chiều nay tập trung làm rõ các vấn đề liên quan đến kháng nghị của VKSND Tối cao về những sai sót tố tụng trong vụ án Hồ Duy Hải, mà chủ yếu là do cơ quan điều tra.
Theo điều tra viên, con dao, chiếc thớt là hung khí dùng để giết người đã bị mất nên phải mua dao, thớt mới về cho Hồ Duy Hải nhận dạng. Phía điều tra thừa nhận có sai sót trong vụ việc.
Đó là ý kiến của các luật sư phát biểu tại buổi tọa đàm 'Tăng cường chất lượng giải quyết đơn giám đốc thẩm, tái thẩm', do báo Đại biểu Nhân dân tổ chức chiều 7/5, tại Hà Nội.
Theo đó, luật sư Trần Hồng Phong sẽ có mặt lúc 8 giờ sáng 8-5 tại trụ sở TAND Tối cao để tham dự phiên giám đốc thẩm vụ án Hồ Duy Hải
Nhiều đại biểu Quốc hội từng là luật sư đều cho rằng, vụ án Hồ Duy Hải đang thu hút sự quan tâm đặc biệt của dư luận hiện nay có nhiều vấn đề về chứng cứ.
Trả lời về việc thu và xác định mẫu vân tay tại hiện trường vụ án, có rất nhiều mẫu vân tay nhưng lại không có dấu vân tay trùng với vân tay của Hồ Duy Hải và nạn nhân Hồng, Điều tra viên vụ án tỏ ra lúng túng. Đặc biệt, khi HĐXX và đại diện VKS hỏi về việc đã thu giữ đầy đủ dấu vân tay chưa? Lí do không thu dấu vân tay ở những nơi quan trọng như ly nước, hộc tủ đựng tiền?….thì Điều tra viên không có câu trả lời.
Nhiều điểm mâu thuẫn, vô lý trong vụ án Hồ Duy Hải bị kết tội giết 2 nhân viên bưu điện Cầu Voi (Long An) đang dần được Hội đồng Giám đốc thẩm làm rõ.
Hai vật chứng quan trọng là dao và thớt đều do CQĐT yêu cầu nhân chứng mua rồi đưa vào hồ sơ chứ không phải là hung khí được thu giữ từ hiện trường.
Tại phiên xét xử theo trình tự Giám đốc thẩm vụ án tử tù Hồ Duy Hải ngày 7-5, đại diện VKSND Tối cao đề nghị thực nghiệm lại hiện trường để tính toán thời gian nhằm làm rõ các tình tiết trong vụ án.
Theo CQĐT, tại thời điểm đó, anh Đinh Vũ Thường được xác định là đối tượng tình nghi trong vụ án nên lưu hồ sơ với các đối tượng tình nghi khác.
Đại diện VKS Tối cao đề nghị thực nghiệm lại hiện trường để tính thời gian Hải có mặt ở tiệm cầm đồ, đi trả xe... rồi từ đó đến bưu điện.
Sáng 7/5, phiên xét xử giám đốc thẩm vụ án Hồ Duy Hải bị kết án tử hình về tội 'Giết người' và 'Cướp tài sản' liên quan đến án mạng hai nữ nhân viên tại Bưu điện Cầu Voi (ấp 5, xã Nhị Thành, huyện Thủ Thừa, tỉnh Long An) tiếp tục diễn ra.
Kintedothi - Ngày 6/5, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tối cao, Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao tiến hành xét xử theo thủ tục giám đốc thẩm đối với vụ án Hồ Duy Hải bị kết án về tội 'Giết người' và tội 'Cướp tài sản' do có kháng nghị của Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tối cao.
Những lời khai về hành động của Hồ Duy Hải sau vụ án có sự mâu thuẫn so với kết quả khám nghiệm hiện trường và lời khai nhận tội của bị cáo.
Sau 12 năm bị tuyên tử hình, Hồ Duy Hải vẫn chưa bị thi hành án và hiện được Hội đồng thẩm phán 'xét xử' theo thủ tục giám đốc thẩm. Chánh án TAND Tối cao Nguyễn Hòa Bình - chủ tọa phiên giám đốc thẩm khẳng định, sẽ nghiên cứu kỹ để không làm oan người vô tội.
Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết phiên xử sẽ xem xét, đánh giá đầy đủ, khách quan, chính xác về từng vấn đề nêu trong kháng nghị.