Nếu doanh nghiệp, cửa hàng bán lẻ xăng dầu có dấu hiệu ngưng hoặc hạn chế bán hàng mà không có lý do chính đáng sẽ bị xem xét đình chỉ hoặc tước giấy phép kinh doanh.
Hiện các địa phương không cấm người dân về quê đón Tết, nhưng mỗi địa phương vẫn áp dụng những quy định chống dịch khác nhau.
TS Khuất Thu Hồng cho rằng, việc viết tâm thư vận động người dân không về quê đón Tết Nguyên đán 2022 là không nên.
Theo Luật sư Diệp Năng Bình, việc các tỉnh thành thiết lập các chốt hay ra 'tâm thư' động viên người dân hạn chế về quê trong dịp Tết nguyên đán là không phù hợp, trái với chỉ đạo của Chính phủ.
Theo luật sư Diệp Năng Bình, người phạm tội là người đủ 70 tuổi trở lên, là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Do đó, khi quyết định hình phạt, Tòa án sẽ xem xét áp dụng các tình tiết này để quyết định hình phạt cho bị cáo.
Chuyên gia nhận định việc giãn cách xã hội trong thời gian qua đã và đang có tác động rất lớn đến tâm lý của các gia đình. Rối nhiễu tâm lý dẫn đến sang chấn tâm lý khiến nguy cơ bạo lực và tai nạn thương tích là rất cao với trẻ.
Qua lời khai của bố đẻ nạn nhân, thời điểm vào khoảng 11h ngày 16/9, L.T.C (SN 1978 ở ngõ 323 Xuân Đỉnh, tổ dân phố Xuân Lộc 3, phường Xuân Đỉnh, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội) có đánh con là cháu L.H.A.
Đó là chia sẻ của Luật sư Diệp Năng Bình - Trưởng Văn phòng luật sư Tinh Thông Luật, Đoàn Luật sư TP Hồ Chí Minh về trường hợp BN Covid-19 N.T.T.M - người bán bún ốc chui trong thời điểm Hà Nội đang tiến hành giãn cách xã hội.
Luật sư cho rằng cần làm rõ trách nhiệm của cơ quan quản lý trong vụ đường dây khai thác và tiêu thụ than trái phép quy mô hàng triệu tấn vừa bị triệt phá.
Theo quy định việc di chuyển nơi cách ly tập trung về nơi lưu trú phải đi xe riêng, xe phải được đăng ký trước. Tuy nhiên, BN 2899 đã không tuân thủ việc này.
Luật sư Diệp Năng Bình - Trưởng văn phòng Luật sư Tinh thông Luật phân tích tính pháp lý trong vụ 2 xe Mercedes trùng biển số bị tạm giữ mới đây.
Luật sư Diệp Năng Bình cho biết, người sử dụng bằng giả của Đại học Đông Đô cố tình không trình báo với Công an thì có thể bị xử lý hình sự.
Luật sư cho rằng việc đánh ghen là sai, những người liên quan có thể bị xử phạt, thậm chí truy cứu trách nhiệm hình sự tùy vào mức độ vi phạm.
Dư luận hiện đang quan tâm vụ tai nạn lao động khiến 1 công nhân tử vong trong khai trường của Công ty Cổ phần than Núi Béo vừa qua. Luật sư đã có những trao đổi với Báovề trách nhiệm của các bên đối với người lao động.
Theo luật sư, việc cháu bé đã mất thì đủ căn cứ để khởi tố Tội giết hoặc vứt con mới đẻ với người mẹ. Tuy nhiên, không loại trừ việc người mẹ bị khởi tố về Tội giết người.
Luật sư Bình cho biết, người lái xe máy đi ngược chiều gây tai nạn thì dù đã chết, người nhà của nạn nhân vẫn phải bồi thường thiệt hại gây ra.
Theo quy định của pháp luật, hành vi bán thuốc đã hết hạn sử dụng nếu gây ra hậu quả nghiêm trọng như dẫn đến chết người thì sẽ bị xử lý theo Điều 129 BLHS năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2019 về Tội vô ý làm chết người do vi phạm quy tắc nghề nghiệp hoặc quy tắc hành chính…
Dù Công ty CP Gốm sứ Thanh Hà nói không đúng về việc đã chuyển giao cho Công ty cổ phần môi trường công nghệ cao Hòa Bình 190kg chất thải nguy hại có động cơ, mưu đồ gì đi nữa thì công ty này vẫn có hành vi vi phạm quy định về bảo vệ môi trường.
Công ty CP gốm sứ Thanh Hà cho biết, đã chuyển giao cho Công ty CP môi trường công nghệ cao Hòa Bình 190kg chất thải nguy hại ngày 27/6. Tuy nhiên, lãnh đạo Công ty Hòa Bình đã phủ nhận. Đây không phải lần đầu ông Truyền nói dối về việc xử lý chất thải.
Chuyên gia pháp lý cho rằng, việc Viwasupco phát hiện có dầu thải tràn vào nguồn nước nhưng vẫn cấp nước là vô cảm, coi thường sức khỏe, tính mạng người dân.
Mặc dù là doanh nghiệp sở hữu cổ phần chi phối Công ty Nước sạch Sông Đà (Viwasupco), thế nhưng Tổng công ty CP Thiết bị điện Việt Nam - GELEX vẫn im lặng trước thiệt hại mà khách hàng của mình đang phải gánh chịu, từ sự cố xảy ra đối với nguồn nước mặt sông Đà.
Theo Luật sư Diệp Năng Bình, hoàn toàn có đủ cơ sở để yêu cầu đơn vị cung cấp nước phải bồi thường theo quy định của pháp luật đối với những thiệt hại đã gây ra cho người dân.
Chất lượng nguồn nước không đảm bảo đã làm đảo lộn cuộc sống của người dân, gây hoang mang, thiệt hại lớn về kinh tế cho người dân… Do đó, người dân có đủ cơ sở để yêu cầu Công ty CP Đầu tư nước sạch sông Đà (Viwasupco) đền bù về những thiệt hại gây ra.