Tan nát mối tình 'rổ rá cạp lại' chỉ vì chuyện… nhậu

Trong phiên tòa phúc thẩm xét xử Nguyễn Văn Thuật (SN 1981, ngụ Bình Thuận) bị truy tố về tội “Giết người”, mẹ vợ Thuật nhất mực đề nghị phải tăng hình phạt kịch khung đối với bị cáo lên mức tử hình. Điều khiến những người tham dự phiên tòa rất ngạc nhiên là vợ chồng Thuật mê ăn nhậu và có lối hành xử rất kém cỏi.

Nguyễn Văn Thuật có đường tình duyên khá gập ghềnh với “hai lần đò”. Ngay sau khi ly hôn, Thuật chung sống như vợ chồng với bà Lê Thị Thu Lan (SN 1983) tại xã Hàm Hiệp, huyện Hàm Thuận Bắc. Quá trình “góp gạo thổi cơm chung”, cặp đôi thường xảy ra cự cãi nhau. Thuật cho rằng bà Lan là phụ nữ nhưng ham rượu chè, thường hay tụ tập bạn bè về tư gia nhậu nhẹt.

Hội đồng xét xử TAND cấp cao tại TP.HCM

Trưa 27/02/2023, vợ chồng Thuật tổ chức đám giỗ tại nhà, tiệc rượu kéo dài đến khoảng 21 giờ mới nghỉ. Sau khi dọn dẹp xong đến gần nửa đêm, Thuật vào phòng ngủ với bà Lan.

Thuật khai nhận: Khi chưa kịp ngả lưng, hai người “khẩu chiến”, cự cãi nhau về việc bà Lan ghen chồng có tình ý với bạn của bà Lan là Lê Thị Bích Phương. Cơn giận trào lên, bà Lan cầm cốc thủy tinh ném trúng đùi chân trái của Thuật. Ngay sau đó, bà Lan tiếp tục ném thêm nhiều cốc xuống nền nhà vỡ tan.

Thấy vợ nóng, lẽ ra Thuật phải nhường nhịn, “cơm sôi bớt lửa” để giữ hòa khí. Đằng này Thuật cũng không vừa, cầm cốc ném xuống nền nhà để đáp trả. Thấy chồng hung hăng, bà Lan liền xuống bếp xách dao lên dọa Thuật.

Thuật khai: Bà Lan có dùng nhiều lời lẽ thô tục xúc phạm Thuật và gia đình chồng. Điều này như giọt nước tràn ly, khiến bị cáo giận tím mặt.

Đến khoảng 23 giờ 40 phút cùng ngày, do bực tức lời nói của bà Lan xúc phạm gia đình, Thuật nảy sinh ý định tàn độc: Sát hại vợ cho hả giận.

Trong lúc bà Lan đang ngồi dọn dẹp, Thuật lấy 01 sợi dây dù, bất ngờ đi đến sau lưng rồi nhanh chóng tung dây siết cổ bà Lan, kéo mạnh ra phía sau. Việc “ra đòn” chớp nhoáng của Thuật khiến nạn nhân bị bất ngờ ngã ngửa ra sau, không thể chống cự.

Thuật kéo lê bà Lan một đoạn khoảng 05 mét rồi dừng lại kiểm tra tình hình. Thấy vợ không còn phản ứng, Tiến thả cọng dây dù ra khỏi cổ nạn nhân, kéo bà Lan vào phòng ngủ đặt lên nệm.

Đến khoảng 01 giờ sáng 28/02/2023, Thuật thức dậy thấy bà Lan nằm bất động nên tạo hiện trường giả rồi cầm sơi dây gây án đi phi tang.

Đến chiều 28/02/2023, Thuật trở về nhà, kiểm tra thấy trên mặt bà Lan nổi nhiều vết bầm màu tím. Thuật liền nhờ người chở đến Công an xã Hàm Hiệp trình báo.

Đừng để việc lạm dụng rượu bia dễ ảnh hưởng đến sức khỏe và hôn nhân

Qua khám nghiệm cho thấy bà Lan tử vong do ngạt cơ học, nồng độ cồn trong máu lên đến 7,46 mg/100 ml. Mặc dù Thuật cố tình tạo dựng hiện trường giả, Cơ quan Cảnh sát điều tra bằng các biện pháp nghiệp vụ khiến Thuật phải cúi đầu thừa nhận hành vi gây tội ác với người vợ từng “môi kề má ấp”.

Xét xử sơ thẩm, TAND tỉnh Bình Thuận tuyên phạt Nguyễn Văn Thuật 15 năm tù về tội “Giết người”. Thuật kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt tù, trong khi đó, mẹ bà Lan là cụ Trần Thị Minh cũng kháng cáo, yêu cầu tăng “kịch khung” hình phạt lên tử hình.

Trong phiên tòa phúc thẩm TAND cấp cao tại TP.HCM vừa xét xử, Nguyễn Văn Thuật khai nhận cấp sơ thẩm tuyên phạt bị cáo về tội “Giết người” là không oan, nhưng 15 năm tù là quá nặng. Thuật chỉ xin giảm nhẹ hình phạt với lý do bị cáo còn mẹ già, con nhỏ, hoàn cảnh gia đình khó khăn, bị cáo không cố ý giết bà Lan.

Cuộc hôn nhân chắp vá mâu thuẫn do hàng ngày bà Lan thường hay nhậu nhẹt. Ngày xảy ra vụ án, Thuật quá bức xúc, thiếu kiềm chế, tinh thần bị kích động do bị hại có lời lẽ xúc phạm gia đình bị cáo.

Cụ Trần Thị Minh cho rằng bị cáo nhiều lần đánh đập, đe dọa giết bà Lan, gây tội tày đình, không chút hối hận, lại còn dùng thủ đoạn gian dối để trốn tránh pháp luật, liên tục chối tội. Bà Lan thỉnh thoảng có uống vài ly bia chứ không phải thường xuyên tụ tập nhậu nhẹt. Cụ Minh đề nghị loại bỏ vĩnh viễn bị cáo ra khỏi đời sống xã hội để răn đe, làm gương.

Vị Thẩm phán chủ tọa đã xét hỏi rất sâu để làm sáng tỏ bản chất vụ án. Mặc dù cụ Trần Thị Minh kháng cáo cho rằng trong cuộc sống hàng ngày, bị cáo thường xuyên đánh đập, đe dọa giết bà Lan vì lý do nợ nần. Tuy nhiên cụ lại không đưa ra được bằng chứng để chứng minh.

Ngược lại, các tài liệu thể hiện nhiều người láng giềng xung quanh nhà bị cáo đều trình bày: Thường ngày bà Lan không có việc làm, hay mượn tiền người khác và thường xuyên tụ tập những người nói năng tục tĩu về nhà để nhậu nhẹt. Do đó, không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của cụ Minh yêu cầu tăng hình phạt đối với bị cáo.

Các chứng cứ cho thấy chỉ vì bực tức lời nói của bà Lan, bị cáo Thuật đã ra tay giết người, cần phải xử phạt nghiêm mới đảm bảo tác dụng giáo dục riêng và răn đe phòng ngừa chung.

Mặt khác, người bị hại cũng có một phần lỗi làm kích động tinh thần của bị cáo, hình phạt cấp sơ thẩm quyết định là tương xứng, đúng pháp luật. Từ đó, HĐXX tuyên bác kháng cáo của bị cáo lẫn đại diện bị hại, giữ nguyên bản án sơ thẩm, phạt Thuật 15 năm tù về tội “Giết người”.

Phiên tòa kết thúc để lại bài học ứng xử chung cho mọi người trong cuộc sống. Hạnh phúc chỉ được tạo dựng khi vợ chồng có lối sống lành mạnh, sự thấu hiểu để cùng chung tay gìn giữ, vun đắp tổ ấm…

(Tên người bị hại đã được thay đổi)

An Dương