Tìm điểm cân bằng giữa kinh tế số và phát triển bền vững

Tại Diễn đàn ACCA châu Á - Thái Bình Dương do Hiệp hội Kế toán Công chứng Anh Quốc (ACCA) tổ chức ngày 28/5, trong phiên tọa đàm: Đổi mới chính sách cho một châu Á - Thái Bình Dương xanh và cập nhật kỹ thuật số, câu chuyện về mục tiêu phát triển bền vững trong bối cảnh công nghệ số đã được các nhà lãnh đạo, chuyên gia hàng đầu trong ngành thảo luận, cung cấp các thông tin cập nhật.

Phiên tọa đàm: Đổi mới chính sách cho một châu Á - Thái Bình Dương xanh và cập nhật kỹ thuật số

Bà Julia Tay, Lãnh đạo Chính sách Công cộng châu Á - Thái Bình Dương, EY cho biết, chính sách phát triển bền vững chính thức của mỗi quốc gia đều xây dựng trên 4 yếu tố hỗ trợ chính bao gồm chiến lược, kỹ năng, hệ thống và tiêu chuẩn. Trong đó, vấn đề tiêu chuẩn đang là bước đầu được đặt ra.

Bà Julia Tay, Lãnh đạo Chính sách Công cộng châu Á - Thái Bình Dương, EY

“Ví dụ trong lĩnh vực kế toán, tài chính, chúng ta đã có các tiêu chuẩn toàn cầu. Trong lĩnh vực phát triển bền vững, tại COP26, chúng ta đã có những tiến triển mới với yêu cầu về báo cáo phát triển bền vững toàn cầu. Thực tế hiện tại, mỗi quốc gia/khu vực đang có các tiêu chuẩn riêng, ví dụ Trung Quốc, Liên minh châu Âu (EU), Mỹ. Tuy nhiên, các khu vực kinh tế này đã chiếm tới 60% nền kinh tế thế giới nên có thể xem đây là các tiêu chuẩn bước đầu quan trọng nhất. Chúng tôi đánh giá đây là những thực hành tốt, tập trung vào một số yếu tố cụ thể như quản trị rủi ro, thực hành ESG…

Tháng 6/2023, Hội đồng Tiêu chuẩn Bền vững Quốc tế (ISSB) cũng đã ban hành bộ tiêu chuẩn đầu tiên - IFRS S1 và IFRS S2 - mở ra một kỷ nguyên mới về công bố thông tin liên quan đến tính bền vững trên thị trường vốn trên toàn thế giới”, bà Julia Tay cho biết.

Ông Hu Jie, Giáo sư thực hành, Giám đốc Trung tâm Đổi mới FinTech (Nanjing), Giám đốc Trung tâm Đông Nam Á, Viện Tài chính Tiên tiến Thượng Hải chia sẻ, liên quan tới số hóa và xanh hóa nền kinh tế, từ khóa là “sự cân bằng”. Mỗi quốc gia phải cân bằng giữa các mục tiêu khác nhau, một bên là xanh hóa nền kinh tế, một bên là phát triển kinh tế.

“Các quốc gia hướng tới mục tiêu cao nhất là xanh hơn, nhưng cách tiếp cận khác nhau. Ví dụ tại Trung Quốc cũng có nhiều tranh luận về cách tiếp cận, phải đi con đường nào để thực hiện mục tiêu tăng trưởng bền vững. Nếu cách đây 10 năm, chúng ta nói về ô nhiễm môi trường, về cạn kiệt tài nguyên thì hiện tại nhiều doanh nghiệp đã bắt đầu cảm thấy hối hận khi đánh đổi môi trường lấy tăng trưởng. Đây là lý do việc cân bằng các yếu tố phát triển đòi hỏi không chỉ tập trung vào mục tiêu ngắn hạn mà phải có những phương thức phù hợp với tăng trưởng dài hạn.

“Mỗi quốc gia có những điều kiện, cân nhắc khác nhau và họ phải lựa chọn cách làm, lộ trình khác nhau để đạt được điểm cân bằng. Tuy nhiên, hiện tại chúng ta đều có mong muốn đó là xác định tiêu chuẩn và áp dụng tiêu chuẩn một cách nhuần nhuyễn, đầy đủ. Đồng thời, các quốc gia đều cố gắng cải thiện hơn nữa các tiêu chuẩn của mình”, ông Hu Jie cho biết.

Ông Hu Jie, Giáo sư thực hành, Giám đốc Trung tâm Đổi mới FinTech (Nanjing), Giám đốc Trung tâm Đông Nam Á, Viện Tài chính Tiên tiến Thượng Hải

Nhấn mạnh việc chưa có hệ thống tiêu chuẩn đồng nhất, các chuyên gia cho rằng, cần nhiều nỗ lực để công bố khung tiêu chuẩn và cùng thực hiện vì mục tiêu bền vững. Ông Hu Jie cho rằng, để cộng đồng các quốc gia chia sẻ tầm nhìn và hài hòa tiêu chuẩn, yếu tố đầu tiên là các quốc gia phải hiểu biết lẫn nhau.

“Cần phải hiểu rõ nhau để hài hóa hóa các tiêu chuẩn. Trong đó, việc mở rộng thương mại cũng là trợ lực. Khi hoạt động đầu tư và kinh doanh xuyên biên giới, doanh nghiệp cần hiểu các quốc gia khác nhau có yêu cầu và bối cảnh như thế nào. Khi đã hiểu được thì sẽ tìm cách hài hòa và chính quyền các quốc gia cũng như vậy. Bên cạnh đó, cần minh bạch trong giám sát và quản lý để kiểm tra, đảm bảo tính minh bạch thông tin”, ông Hu Hie cho biết.

Cùng quan điểm, bà Julia cho biết, có 2 hướng tiếp cận là từ trên xuống và từ dưới lên. Với câu chuyện bền vững tại châu Á – Thái Bình Dương, hiện tại phải áp dụng từ trên xuống, tức là chính sách được ban hành và doanh nghiệp tuân thủ, nguyên nhân bởi phạm vi và mức độ thực hiện còn da dạng, nhiều bên liên quan cùng tham gia vào hệ thống, nên các nhà hoạch định chính sách phải là người đưa ra tiêu chuẩn và bước đi phù hợp với thời kỳ.

“Chẳng hạn, tại Singapore, các doanh nghiệp niêm yết có giai đoạn 2 năm để thực hiện yêu cầu báo cáo ESG. Trung Quốc cũng có giai đoạn thử nghiệm quản lý để doanh nghiệp có đủ thời gian và số liệu để thực hiện thu thập dữ liệu báo cáo. Một số quốc gia khác sử dụng các quy định liên quan tới thực hành để bám sát và thúc đẩy tuân thủ. Khi doanh nghiệp có định hướng và lộ trình thì họ có thể thực hiện một cách cuốn chiếu các tiêu chuẩn ESG”, bà Julia Tay chia sẻ.

Nhắc tới yếu tố kinh tế số và tăng trưởng bền vững, ông Hue Hie cho rằng, cần quan tâm tới sự tương tác giữa 2 chủ đề này.

“Số hóa nếu không được quản lý thận trọng thì có thể gây nhiều tổn thương cho phát triển bền vững. Vậy nên phải phát triển công nghệ đi cùng với nguyên tắc về phát triển bền vững”.

Cùng quan điểm, bà Julia cho rằng, có sự giao thoa giữa bền vững và công nghệ. Công nghệ, trí tuệ nhân tạo (AI) phục vụ tính bền vững và ngược lại.

"Cách đây 2-3 năm khi đại dịch Covid diễn gia, các quốc gia đều tăng cường bảo vệ chủ quyền hơn, điều này phần nào ảnh hưởng tới cách thức chúng ta trao đổi, liên kết với nhau. Tại diễn đàn này có nhiều nhà lãnh đạo, đơn vị quản lý, tôi mong các nhà hoạch định chính sách sẽ dõi theo các bước đi trong chiến lược bền vững một cách sát sao", bà Julia cho biết.

Lam Phong