Vì sao cựu đại úy Lê Thị Hiền bị truy tố tội cướp tài sản?

Cựu đại úy Lê Thị Hiền và đồng bọn được xác định có hành vi "dí bill" khách hàng

Lê Thị Hiền và đồng phạm bị truy tố tội "Cướp tài sản"

VKSND quận Đống Đa, Hà Nội vừa hoàn tất cáo trạng truy tố cựu Đại úy CA Lê Thị Hiền, SN 1983, ở quận Cầu Giấy, Hà Nội cùng 17 bị can khác về tội "Cướp tài sản".

Theo cáo trạng, Hiền cùng Vũ Anh Hoàng, SN 1991, ở Quảng Ninh và Nguyễn Đức Thăng, SN 1992, ở Hà Nội góp hơn 2 tỷ đồng mở quán Magic Lounge trên đường Tôn Đức Thắng, quận Đống Đa. Quán này chuyên kinh doanh đồ uống, bóng cười, phần lợi nhuận chia đều theo phần trăm vốn góp.

Theo phân công, Hoàng có nhiệm vụ thu thập cách thức hoạt động hiệu quả của các quán khác để áp dụng cho quán Magic. Trong khi đó, Thăng phụ trách mảng chạy quảng cáo để tìm kiếm khách, còn Hiền quản lý mảng hậu cần thu chi, giám sát hoạt động và lo mảng đối ngoại.

Đến tháng 3-2020, Hoàng, Thăng, Hiền ký hợp đồng thuê Nguyễn Thị Minh Trang, SN 1993, ở Hà Đông, lên chương trình hoạt động cho quán Magic với 3 mục tiêu phải đạt được trong 3 tháng.

Mọi hoạt động hàng ngày của quán được báo cáo trực tiếp cho nhóm cổ đông qua mạng xã hội (MXH) thông qua Đinh Quốc Dũng, 28 tuổi, quê Ninh Bình. Dũng cũng là người chuyển doanh thu hàng ngày của quán vào tài khoản của Hiền.

Sau khi ký hợp đồng, Trang tuyển nhân sự và lên quy trình vận hành, hoạt động của quán Magic qua Facebook cho nhóm cổ đông.

Để hoàn thành hợp đồng, Trang áp dụng cách thức dùng nữ nhân viên booking của quán lên các trang MXH: Tinder, Badoo… để hẹn hò, làm quen, lôi kéo khách đến quán rồi đưa các dịch vụ của quán (đồ ăn, đồ uống, bóng cười...) lên, sau đó nhân viên bỏ trốn để khách ở lại thanh toán tiền.

Trang cũng cho thành lập đội bảo an gồm các nhân viên nam trong nhóm booking có nhiệm vụ như đội bảo kê để đánh, ép khách nếu không chịu trả tiền. Cách thức này trong quán gọi là “dí bill”.

Từ tháng 1-2021, quán Magic Lounge áp dụng "dí bill". Hiền cùng các cổ đông đều biết việc này nhưng vẫn đồng ý để thu lời bất chính. Với mô hình hoạt động như trên, cơ quan tố tụng làm rõ các bị can đã gây ra 4 vụ cướp tài sản, chiếm đoạt hơn 80 triệu đồng. Điển hình như đêm 31-3, anh Lê Anh Đ, 32 tuổi, ở quận Hà Đông, đến quán Magic để gặp cô gái quen qua MXH và bị ép thanh toán hóa đơn hơn 35 triệu đồng. Do từ chối, anh Đức bị nhóm nhân viên bảo an đánh đập, nhốt vào tầng 3. Không chịu nổi các trận đòn nên sáng hôm sau anh Đức đã trả tiền để được ra về.

Ngoài những hành vi trên, VKS còn làm rõ hàng tháng, Lê Thị Hiền đã chi 31 triệu đồng từ doanh thu của quán để đối ngoại nhằm không bị xử lý đối với các vi phạm của cơ sở này. Quá trình điều tra, cựu đại úy Lê Thu Hiền khai báo quanh co, không thừa nhận cáo buộc. Các bị can Hoàng, Thăng cũng phủ nhận hành vi cướp tài sản nhưng VKS khẳng định có đủ chứng cứ, tài liệu để xác định hành vi phạm tội.

Mức án nào dành cho các đối tượng?

Liên quan đến vụ án này, luật sư Nguyễn Hồng Thái, Đoàn luật sư TP Hà Nội cho rằng, trong trường hợp này CQĐT khởi tố nhiều bị can về tội "Cướp tài sản", trong đó sẽ xác định vai trò có bị can là chủ mưu, có bị can là người thực hành (trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội), có bị can tham gia với vai trò xúi giục, giúp sức. Bởi vậy trong quá trình chứng minh tội phạm, CQĐT phải chứng minh hành vi của "người thực hành" thỏa mãn dấu hiệu cấu thành tội "Cướp tài sản" và chứng minh vai trò của những người khác là cùng ý chí thực hiện hành vi tội phạm với người thực hành trong vụ án này.

Trong vụ án này, cơ quan tố tụng đang xác định các bị can phạm tội nhiều lần với nhiều người bị hại, đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Nếu số tiền chiếm đoạt từ 200.000.000 đồng đến dưới 500.000.000 đồng thì các bị can sẽ phải đối mặt với khung hình phạt theo khoản 3 Điều 168 là phạt tù từ 12 đến 20 năm. Còn trường hợp phạm tội có tổ chức; gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự an toàn xã hội hoặc trường hợp chiếm đoạt số tiền từ 50.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đồng thì hình phạt sẽ là phạt tù từ 7 đến 15 năm.

Việc quyết định hình phạt sẽ căn cứ vào tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, căn cứ vào nhân thân người phạm tội và các tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Theo đó, cựu Đại úy Lê Thị Hiền đang không thừa nhận hành vi phạm tội nên cơ quan tố tụng sẽ căn cứ vào lời khai của các bị can khác, các tài liệu chứng cứ khác để chứng minh tội phạm. Trong trường hợp bị can không thừa nhận hành vi phạm tội nhưng có đủ căn cứ cho thấy bị can đã có vai trò chủ mưu hoặc xúi giục các bị can khác thực hiện hành vi phạm tội thì Tòa án cũng vẫn sẽ kết tội về tội "Cướp tài sản".

Trước đó, ngày 18-11-2019, CA TP Hà Nội đã có Quyết định xuất ngũ với Lê Thị Hiền (cán bộ Đội CSGT, trật tự, phản ứng nhanh, CA quận Đống Đa), người đã gây mất trật tự tại sân bay Tân Sơn Nhất, TP HCM vào ngày 11-8-2019. CA TP Hà Nội cũng đã giáng hai cấp hàm từ Đại úy xuống Trung úy với Lê Thị Hiền. Ngay sau đó, Đảng bộ quận Đống Đa khai trừ Đảng với Lê Thị Hiền. Sau khi bị giáng cấp hàm, khai trừ Đảng, Trung úy Lê Thị Hiền đã làm đơn xin ra khỏi ngành và được Ban Giám đốc CA TP Hà Nội đồng ý.

Thái An