Vụ người dân kêu cứu vì hơn 4 năm vẫn chưa được thi hành án: Cục thi hành án dân sự Đồng Tháp phản hồi

Văn bản Cục THADS tỉnh Đồng Tháp gửi Báo Công lý

Tại văn bản phúc đáp, Cục THADS tỉnh Đồng Tháp cho biết, theo Bản án số 93/2016/DSPT ngày 04/5/2016 của TAND tỉnh Đồng Tháp thì ông Nguyễn Tấn Đạt và bà Lâm Thị Hiền phải liên đới trách nhiệm trả cho ông Nguyễn Văn Dũng số tiền 597.779.2361 đồng và lãi suất chậm thi hành án .

Ngày 19/5/2016 , ông Nguyễn Văn Dũng có đơn yêu cầu thi hành án, Chi cục THADS thị xã Hồng Ngự đã ra Quyết định thi hành án theo đơn yêu cầu số 405/QĐ - CCTHADS ngày 20/5/2016 và phân công Chấp hành viên tổ chức thi hành.

Quá trình tổ chức thi hành án, ông Đạt và bà Hiền đã không tự nguyện thi hành. Theo kết quả xác minh thì ông Đạt và bà Hiển có tài sản gồm: Quyền sử dụng đất diện tích 64,2m2, thửa số 816, tờ bản đồ số 13, mục đích sử dụng đất ở đô thị. GCN QSDĐ cấp cho hộ ông Nguyễn Tấn Đạt do UBND huyện Hồng Ngự cấp ngày 01/6/2006;

Căn nhà ông Đạt, bà Hiền thế chấp sau khi bản án của Tòa có hiệu lực pháp luật

Quyền sở hữu nhà ở (có trên thửa đất 816) có diện tích sàn 83,16m2, GCN QSHNO cấp cho ông Nguyễn Tấn Đạt, do UBND huyện Hồng Ngự cấp ngày 21/8/2006, đây là tài sản nhà và đất mà ông Đạt và bà Hiền đang thế chấp vay vốn tại ngân hàng.

Cục THADS tỉnh Đồng Tháp cho biết, do tài sản là quyền sử dụng đất cấp cho hộ gia đình, Chấp hành viên có thông báo về việc thông báo yêu cầu xác định quyền sở hữu, sử dụng đối với tài sản là quyền sử dụng đất hộ ông Đạt, bà Hiền cho tất cả các thành viên hộ gia đình theo quy định.

Ngày 19/4/2017, TAND thị xã Hồng Ngự có thông báo về việc thụ lý vụ án chia thừa kế tài sản của hộ ông Đạt, bà Hiền. Đến ngày 03/5/2017, TAND thị xã Hồng Ngự ban hành quyết định về việc đình chỉ giải quyết vụ án dân sự tranh chấp yêu cầu chia thừa kế tài sản của hộ ông Đạt, bà Hiền.

Ngày 23/5/2017, Chấp hành viên tiếp tục có thông báo yêu cầu xác định quyền sở hữu, sử dụng đối với tài sản là quyền sử dụng đất của hộ ông Đạt. Do các thành viên hộ gia đình ông Đạt, bà Hiền không tự thỏa thuận phân chia tài sản chung cũng không khởi kiện yêu cầu Tòa án phân chia tài sản, người được thi hành án là ông Nguyễn Văn Dũng cũng không đồng ý khởi kiện.

Ngày 16/3/2018, Chấp hành viên có văn bản gửi TAD thị xã Hồng Ngự yêu cầu xác định quyền sở hữu, sử dụng đối với tài sản chung là quyền sử dụng đất của hộ ông Đạt, bà Hiền theo quy định.

Ngày 04/4/2018, TAND thị xã Hồng Ngự có thông báo thụ lý vụ án dân sự về việc xác định quyền sở hữu, sử dụng đối với tài sản chung của hộ ông Đạt, bà Hiền. Tuy nhiên, đến ngày 18/1/2018, thì TAND thị xã Hồng Ngự ban hành quyết định đình chỉ giải quyết vụ về việc xác định quyền sở hữu, sử dụng đối với tài sản thi hành án của hộ ông Đạt, bà Hiền.

Căn cứ công văn của Công an thị xã Hồng Ngự về việc xác nhận hộ khẩu của hộ ông Đạt. Ngày 18/9/2018, Chấp hành viên có thông báo về việc xác định, phân chia phản quyền sử dụng đất của các thành viên trong hộ ông Đạt.

Ngày 17/10/2018, TAND thị xã Hồng Ngự có thông báo về việc thụ lý vụ án chia thừa kế tài sản của hộ ông Đạt, bà Hiền. Đến ngày 20/11/2018, TAND thị xã Hồng Ngự ban hành quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự về việc chia thừa kế tài sản của hộ ông Đạt, bà Hiền.

Ngày 05/01/2019, TAND thị xã Hồng Ngự có thông báo thụ lý về việc thụ lý tranh chấp hợp đồng vay vốn và hợp đồng thế chấp tài sản giữa ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín với ông Đạt và bà Hiền.

Đến ngày 22/02/2019, TAND thị xã Hồng Ngự có quyết định để công nhận sự thỏa thuận của các đương sự với nội dung: “Ông Nguyễn Tấn Đạt và bà Lâm Thị Hiền đồng ý trả cho ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín - PGD Hồng Ngự số tiền 933.381.250 đồng và lãi chậm thi hành án theo hợp đồng tín dụng. Chi cục THADS thị xã Hồng Ngự ra quyết định thi hành án theo đơn yêu cầu ngày 02/4/2019 để tổ chức thi hành án”.

Đến ngày 25/3/2019, Chi cục THADS thị xã Hồng Ngự nhận được thông báo của TAND thị xã Thống Ngự về việc thụ lý tranh chấp yêu cầu phân chia di sản thừa kế đối với tài sản là quyền sử dụng đất diện tích 64,2m2, thửa số 816 và quyền sở hữu nhà ở (có trên thửa đất 816) có diện tích sàn 83,1m2 của hộ ông Đạt, bà Hiền .

Chi cục THADS thị xã Hồng Ngự đã ra quyết định về việc hoãn thi hành án đối với ông Đạt và bà Hiền để chờ kết quả xét xử của TAND thị xã Hồng Ngự. Nhưng đến thời điểm hiện nay, TAND thị xã Hồng Ngự chưa xử lý xong việc tranh chấp yêu cầu phân chia di sản thừa kế nên cơ quan thi hành án dân sự chưa có căn cứ để tiếp tục tổ chức thi hành án .

Cục THADS tỉnh Đồng Tháp khẳng định, quá trình tổ chức thi hành Bản án số 93/2016/DSPT ngày 04/5/2016 của TAND tỉnh Đồng Tháp, Chi cục THADS thị xã Hồng Ngự đã thực hiện đúng các trình tự thủ tục về thi hành án.

Vụ việc kéo dài thời gian là do tài sản của người phải thi hành án cấp cho hộ gia đình nên phải xử lý theo quy định, tài sản đã thế chấp vay vốn tại ngân hàng và tài sản liên tục bị người khác tranh chấp, Tòa án phải thụ lý và ra quyết định đình chỉ nhiều lần, nhưng đến nay vẫn chưa giải quyết xong nên cơ quan thi hành án chưa thể xử lý tài sản để đảm bảo thi hành án cho ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín và ông Dũng;

Chi cục THADS thị xã Hồng Ngự sẽ tiếp tiếp tục tác động đến các cơ quan có liên quan để sớm xử lý giải quyết các quan hệ tranh chấp liên quan đến tài sản của người phải thi hành án để xử lý nhanh vụ việc, sớm kết thúc hồ sơ thi hành án .

Trao đổi với phóng viên, Luật sư Dương Thị Tới – Đoàn Luật sư TPHCM cho biết, sau khi có Bản án số 93 ngày 04/5/2016 của TAND tỉnh Đồng Tháp tuyên buộc vợ chồng ông Đạt, bà Hiền liên đới trả 580 triệu thì vợ chồng ông Đạt, bà Hiền đã có cố tình không thi hành án. Cụ thể, ngày 14/06/2018, vợ chồng ông Đạt, bà Hiền đã thế chấp tài sản tại ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín Đồng Tháp - PGD Hồng Ngự để vay tiền và hành vi này có dấu hiệu của việc tẩu tán tài sản.

Bản án số 93 ngày 04/5/2016 của TAND tỉnh Đồng Tháp

Qua sự việc trên cho thấy, bản án của Tòa án tuyên đã có hiệu lực pháp luật nhưng đối tượng bị thi hành án đã lẩn tránh, cố tình không thực hiện thi hành án, có dấu hiệu tẩu tán tài sản cần phải xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật. Đồng thời, cơ quan thi hành án cần hỗ trợ tối đa để việc thi hành án đúng quy định của pháp luật, bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của người dân.

Trần Nhật Khải