Cô gái bị sát hại ở chợ đầu mối Thủ Đức: Người đàn ông không cứu giúp nạn nhân có thể bị xử lý hình sự

Hiện trường nơi xảy ra vụ án mạng. Ảnh trích xuất từ camera an ninh

Án mạng từ mâu thuẫn tiền bạc

Trước đó, trưa 30/9, một số tài xế xe đầu kéo đi ăn trưa về đến bãi xe tại chợ đầu mối nông sản Thủ Đức (đóng trên địa bàn phường Tam Bình) phát hiện một cô gái nằm gục trong vũng máu. Sau đó, các tài xế này báo cho cơ quan chức năng. Khi nhận tin báo, Công an địa phương đã có mặt để đưa nạn nhân đi cấp cứu nhưng cô gái đã tử vong.

Cảnh sát trích xuất camera, lấy lời khai nhân chứng, ghi nhận trước đó nạn nhân được một người phụ nữ chở vào bằng xe máy. Sau đó hai người xảy ra ẩu đả, nữ nghi phạm được cho dùng dao sát hại cô gái. Sau 2 giờ gây án, nghi phạm Nguyễn Thị Ngọc Dung (39 tuổi, trú tại quận 12, TP Hồ Chí Minh) bị các trinh sát Công an TP Thủ Đức cùng Công an phường Tam Bình bắt giữ tại nơi ở.

Tại CQĐT, bước đầu Nguyễn Thị Ngọc Dung khai nhận, không nhớ đâm nạn nhân T. bao nhiêu nhát dao. Nhưng Dung được pháp y thông báo đã đâm nạn nhân gần 100 nhát. Khi đưa hình chị T., người phụ nữ này tá hỏa, không dám xem hình. Nguyên nhân vụ việc được xác định liên quan đến nợ nần, khi hai bên gặp nhau thì xảy ra cự cãi và cô gái bị đâm tử vong.

Mở rộng điều tra, CQCA đã tạm giữ chồng của Nguyễn Thị Ngọc Dung vì liên quan đến vụ việc. Dung cho biết, sau khi gây án, bản thân đã bình tĩnh và trở về nơi ở tại phường Hiệp Bình Phước. Trên người Dung vẫn mặc bộ đồ màu đen dính đầy máu và mang theo tang vật là con dao.

Thấy vợ trở về cùng con dao nhọn trên tay, chồng tra hỏi thì Dung cho hay đã giết người. Sau khi biết vợ mình gây án, người chồng đã mang bộ đồ dính máu đi tẩm xăng đốt. Trong lúc đốt không may bị bỏng ở chân. Còn Dung thì tắm rửa để sạch máu dính trên người. Hiện, vụ việc đang được tiếp tục điều tra, làm rõ.

Làm rõ trách nhiệm của người đàn ông đứng gần hiện trường

Theo dõi vụ án qua truyền thông, luật sư Nguyễn Hồng Thái, Giám đốc Công ty Luật TNHH Quốc tế Hồng Thái và Đồng nghiệp, Đoàn Luật sư TP Hà Nội cho biết, nghi phạm Nguyễn Thị Ngọc Dung đã có hành vi dùng dao đâm liên tục vào nhiều vị trí trên cơ thể, cố ý tước đoạt mạng sống của nạn nhân đến cùng. Hành vi này có dấu hiệu của tội “Giết người” theo quy định tại Điều 123, BLHS 2015, sửa đổi bổ sung 2017.

Cùng với đó, luật sư Nguyễn Hồng Thái cho rằng, CQĐT cần xác định rõ ý định chiếm đoạt tài sản của nghi phạm xảy ra trước hay sau khi thực hiện hành vi giết người. Nếu nghi phạm nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản của bị hại từ trước rồi mới dùng dao đâm nạn nhân đến chết thì hành vi dùng vũ lực để chiếm đoạt tài sản này có dấu hiệu của tội “Cướp tài sản” theo quy định tại Điều 168, BLHS năm 2015.

Tuy nhiên, nếu sau khi giết nạn nhân, nghi phạm phát hiện nạn nhân có mang theo tài sản và chiếm đoạt tài sản của bị hại thì hành vi này có dấu hiệu của tội “Công nhiên chiếm đoạt tài sản” theo Điều 172 hoặc tội “Trộm cắp tài sản” theo Điều 173, BLHS năm 2015.

"Quan điểm cá nhân tôi cho rằng, hành vi của nghi phạm Dung có ý định chiếm đoạt tài sản của bị hại trước nên mới xuống tay đâm nạn nhân đến chết. Hành vi này cấu thành tội “Cướp tài sản” đi liền tội “Giết người”. Ý thức chiếm đoạt tài sản này phát sinh từ việc không phải trả khoản nợ nếu bị hại chết và sau khi bị hại chết sẽ chiếm đoạt luôn số tài sản mà bị hại mang theo", luật sư Nguyễn Hồng Thái nêu quan điểm.

Trong vụ án này, CQCA cũng đã tạm giữ chồng của nghi phạm Nguyễn Thị Ngọc Dung vì liên quan đến vụ án mạng. Về vấn đề này, luật sư Nguyễn Hồng Thái cho biết, sau khi biết vợ giết người nhưng không khuyên can vợ đi đầu thú, không trình báo cơ quan chức năng. Anh ta cố tình che giấu hành vi phạm tội của nghi phạm Nguyễn Thị Ngọc Dung, cản trở việc phát hiện, điều tra, xử lý người phạm tội bằng cách giúp vợ đốt quần áo dính máu.

“Tội “Giết người” là tội phạm đặc biệt nghiêm trọng, do đó hành vi của người chồng có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội “Che giấu tội phạm” theo Điều 389, BLHS năm 2015 với mức hình phạt là cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 5 năm”, luật sư Nguyễn Hồng Thái phân tích.

Liên quan vụ án, theo đoạn phim do camera gần hiện trường quay lại, có một người đàn ông khi nghe tiếng la hét đã đến xem, nhưng bỏ đi sau đó. Theo luật sư Nguyễn Hồng Thái, nếu tại thời điểm đó, người đàn ông biết nghi phạm đang cầm dao gây nguy hiểm tới tính mạng của bị hại và đến can ngăn hoặc tri hô cho mọi người xung quanh đến giúp đỡ, thì có lẽ cô gái trẻ đã không mất mạng.

Vì thế, Giám đốc Công ty Luật TNHH Quốc tế Hồng Thái và Đồng nghiệp cho rằng: “Cần điều tra, xác minh, nếu người đàn ông thấy người phụ nữ đang ở trong tình trạng nguy hiểm đến tính mạng và người đàn ông có điều kiện giúp đỡ nhưng lại không giúp đỡ dẫn đến hậu bị hại bị giết thì có thể người đàn ông này sẽ bị khởi tố về tội “Không cứu giúp người đang ở trong tình trạng nguy hiểm đến tính mạng” theo Điều 132, của BLHS”.

Khoản 1 Điều 132, BLHS năm 2015 quy định: Người nào thấy người khác đang ở trong tình trạng nguy hiểm đến tính mạng, tuy có điều kiện mà không cứu giúp dẫn đến hậu quả người đó chết, thì bị phạt cảnh cáo, phạt cải tạo không giam giữ đến 2 năm; hoặc phạt tù từ 3 tháng đến 2 năm. Bên cạnh đó, người vi phạm còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 1 đến 5 năm…

Ngoài ra, luật sư Nguyễn Hồng Thái cho rằng, hành vi của người đàn ông trên cũng có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội “Không tố giác tội phạm” theo khoản 1 Điều 390, BLHS năm 2015 với hình phạt là phạt cảnh cáo, phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm; hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm.

“Như vậy, cần tùy thuộc vào kết quả điều tra, xác minh, lấy lời khai, trích xuất camera cụ thể, chi tiết của CQĐT để xác định người đàn ông có chịu trách nhiệm hình sự hay không”, luật sư Nguyễn Hồng Thái đưa ra quan điểm.

Thái An