Cuộc tranh luận 'lạ' giữa Harris-Pence. Ba điểm nhấn đáng chú ý

Khác với thường lệ, tranh luận trên truyền hình giữa hai ứng cử viên Phó Tổng thống, Kamala Harris và Mike Pence bỗng hóa tâm điểm của Mỹ và cộng đồng quốc tế. Điều này là có thể hiểu được khi trong tranh luận ứng cử viên Tổng thống đầu tiên, cả ông Trump và ông Biden đều sa đà vào công kích cá nhân, thay vì cung cấp thông tin, lập trường về các vấn đề được cử tri quan tâm.

Người Mỹ và cộng đồng quốc tế do đó đã dành sự chú ý đặc biệt cho tranh luận giữa hai ứng cử viên Phó Tổng thống, Thượng Nghị sỹ California Kamala Harris và Phó Tổng thống Mike Pence ngày 7/10 tại Hội trường Kingsbury, Đại học Utah, bang Utah (Mỹ).

May mắn thay, nó đã không làm họ thất vọng, nhất là trên một số phương diện và điểm nhấn đáng chú ý.

Thượng Nghị sỹ bang California Kamala Harris (trái) và Phó Tổng thống Mike Pence (phải) trong cuộc tranh luận tối ngày 7/10. (Nguồn: Getty Images/TTXVN)

Thứ nhất, hình thức tranh luận đã được điều chỉnh. Sau khi Tổng thống Donald Trump mắc Covid-19, ban tổ chức đã nhất trí tăng khoảng cách giữa hai người lên 3,65m và lắp thêm tấm chắn bằng kính và tiến hành xét nghiệm Covid-19 hai ứng cử viên trước tranh luận. Số người dự khán được hạn chế dưới 200 người.

Điều phối tranh luận này là bà Susan Page, trưởng Văn phòng Washington của tờ USA Today, người có kinh nghiệm điều phối trong 10 chiến dịch tranh cử và đã từng phỏng vấn 9 Tổng thống. Bà đã chứng tỏ bản lĩnh, thể hiện sự cứng rắn khi cần thiết, mà không làm mất đi tính trung lập. Đây là nhiệm vụ vô cùng khó khăn mà có lẽ người điều phối tranh luận Trump-Biden, Chris Wallace, thấm thía hơn ai hết.

Thứ hai, cuộc tranh luận đã diễn ra “văn minh” hơn. Bất chấp khác biệt quan điểm, cả bà Harris và ông Pence đều dành cho nhau sự tôn trọng nhất định. Việc xen ngang vào phát biểu của nhau hầu như không diễn ra. Cả hai tận dụng triệt để thời gian phát biểu và sẵn sàng dừng, nhường sân khấu khi được yêu cầu.

Thứ ba, bên cạnh làm rõ quan điểm của ứng cử viên xung quanh những vấn đề cử tri Mỹ quan tâm, cuộc tranh luận đã phần nào làm nổi bật tính cách hai nhân vật này.

Thượng Nghị sỹ California Kamala Harris được đánh giá là luật sư cứng rắn và một trong những người thẩm vấn khó tính nhất tại Quốc hội. Ngược lại, Phó Tổng thống Mike Pence luôn điềm tĩnh dù phải đối mặt với chất vấn của truyền thông, song sẵn sàng gay gắt như trong phát biểu về Trung Quốc tại Viện Hudson năm 2018. Tính cách của hai nhân vật này đã được thể hiện rõ nét trong tranh luận vừa qua.

Trong 15 phút đầu, bà Kamala Harris thể hiện thế mạnh khi liên tục công kích cách đối phó đại dịch Covid-19 “thiếu minh bạch” của chính quyền Tổng thống Donald Trump, nhấn mạnh rằng ông chủ Nhà Trắng nhận thức đầy đủ, song đã không mô tả chính xác về sự nguy hiểm của đại dịch Covid-19 với người dân. Tuy nhiên, bà cũng khéo léo né tránh khi được hỏi về việc bổ sung thêm ghế thẩm phán vào Tòa án Tối cao, hay cam kết về xóa bỏ thuế và cấm khai thác dầu sử dụng thủy lực cắt phá.

Về phần mình, ông Mike Pence cố gắng bảo vệ thành quả kinh tế và chống dịch Covid-19 của Tổng thống Donald Trump, song không ngại ngần trả đòn khi xoáy vào lập trường của liên minh Biden – Harris trong các cam kết về bãi bỏ thuế thuế, Thỏa thuận Xanh mới (Green New Deal) hay chính sách với Trung Quốc.

Với màn “trình diễn” trên, cả ông Pence và bà Harris đều có thể ra về trong tư thế ngẩng cao đầu. Tuy nhiên, người chiến thắng thực sự qua tranh luận lần này là cử tri Mỹ khi cuối cùng, họ đã có thể lắng nghe lập trường của hai ứng cử viên về nhiều vấn đề quan tâm, trước khi đưa ra lựa chọn cuối cùng tháng 11 tới.