Cựu Bộ trưởng, Chủ nhiệm VPCP Mai Tiến Dũng nộp lại toàn bộ tiền hưởng lợi

Liên quan đến vụ án xảy ra tại tỉnh Lâm Đồng và các đơn vị liên quan, Cơ quan CSĐT Bộ Công an đã đề nghị truy tố bị can Nguyễn Cao Trí, Tổng giám đốc Công ty Sài Gòn Đại Ninh, tội “Đưa hối lộ”; bị can Mai Tiến Dũng, nguyên Bộ trưởng, Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ (VPCP), bị đề nghị truy tố tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”...

Ông Mai Tiến Dũng nhận “cảm ơn” 200 triệu đồng

Theo kết luận điều tra, bị can Mai Tiến Dũng khai rằng Nguyễn Cao Trí là doanh nhân, có mối quan hệ thân tình với lãnh đạo Chính phủ, cấp trên của Dũng. Năm 2020, khi dịch COVID-19 bùng phát, Trí đồng hành chống dịch cùng Chính phủ, tài trợ máy thở và vật tư y tế chống dịch, nên Trí và Dũng có quen biết, thỉnh thoảng gặp, nói chuyện với nhau.

Ông Mai Tiến Dũng - Ảnh: Internet

Khoảng đầu tháng 10.2020, Trí hẹn trước rồi đến gặp Dũng tại phòng làm việc ở VPCP. Sau khi nói chuyện về dịch COVID-19, việc tài trợ máy thở, Trí đưa đơn kiến nghị của Công ty Sài Gòn Đại Ninh xin gia hạn, giãn tiến độ Dự án Đại Ninh và nhờ Dũng báo cáo lãnh đạo Chính phủ chỉ đạo chuyển đơn này cho Thanh tra Chính phủ (TTCP) giải quyết.

Khi đó, bị can Trí trao đổi với Dũng rằng nội dung này Trí đã báo cáo, đề đạt và được cấp trên ủng hộ nên Dũng đã giao cấp dưới đề xuất theo đề nghị của Trí. Nhưng sau đó, đơn của Công ty Sài Gòn Đại Ninh chưa được TTCP giải quyết.

Theo kết luận điều tra, trong một cuộc hẹn khác vào giữa tháng 1.2021, Trí cho biết Đơn kiến nghị lần đầu chuyển sang TTCP vẫn chưa được giải quyết; và được Trần Văn Minh - Phó tổng TTCP (đã mất) hướng dẫn tiếp tục gửi đơn lần 2 đến VPCP, nhờ Dũng báo cáo xin ý kiến của Phó thủ tướng Thường trực Chính phủ với chỉ đạo mãnh mẽ hơn, giao TTCP tiến hành kiểm tra, rà soát, giải quyết.

Dũng có bút phê “chuyển Vụ I xử lý sớm” vào đơn của Công ty Sài Gòn Đại Ninh, giao cấp dưới báo cáo xin ý kiến của Phó thủ tướng Thường trực Chính phủ tiếp tục chuyển đơn đến TTCP giải quyết đơn, trả lời doanh nghiệp.

Ông Nguyễn Cao Trí - Ảnh: Internet

Theo lời khai của ông Dũng thể hiện trong kết luận điều tra, bị can giúp Trí bút phê vào đơn vì nghĩ Trí đã nhờ lãnh đạo Chính phủ đồng ý. Ngoài việc bút phê vào đơn, ông Dũng khai không ký vào bất kỳ tài liệu gì khác vì không phải là người được phân công phụ trách lĩnh vực này, không có vai trò quyết định trong việc VPCP chuyển đơn cho TTCP giải quyết.

Theo kết luận điều tra, quá trình điều tra đến nay, bị can Mai Tiến Dũng đã thừa nhận hành vi vi phạm, được Trí biếu 200 triệu đồng cảm ơn. Ngoài ra, Nguyễn Cao Trí còn hỗ trợ 380 triệu đồng tiền mua quà lưu niệm (bộ ấm chén) cho lễ kỷ niệm của VPCP. Bị can Dũng đã phối hợp với gia đình nộp lại số tiền 580 triệu đồng để khắc phục.

CQĐT ghi nhận bị can Mai Tiến Dũng có nhiều cống hiến trong quá trình công tác, được Nhà nước tặng thưởng 5 Huân chương Lao động và được tặng nhiều bằng khen khác của Thủ tướng Chính phủ, danh hiệu Chiến sỹ thi đua toàn quốc.

“Bị can đã nộp khắc phục toàn bộ số tiền hưởng lợi 580 triệu đồng; tích cực hợp tác với CQĐT, lập công chuộc tội, góp phần có hiệu quả vào việc điều tra, xử lý tội phạm”, kết luận nêu rõ.

Cần tăng cường thanh tra, kiểm tra hoạt động của đơn vị kiểm toán

Ngoài làm rõ hành vi phạm tội của các bị can, CQĐT còn kiến nghị Bộ Tài chính xem xét, xử lý hành chính đối với pháp nhân Công ty DFK và các cá nhân Phạm Đức Thắng, Phó giám đốc; Trần Mai Hải Đăng, Kiểm toán viên Công ty DFK, trong việc thực hiện báo cáo kiểm toán vốn điều lệ của Công ty Sài Gòn Đại Ninh trái quy định pháp luật, vi phạm chuẩn mực kiểm toán Việt Nam.

CQĐT cũng đề nghị Bộ Tài chính chủ động, tăng cường công tác thanh tra, kiểm tra, chấn chỉnh hoạt động của các đơn vị kiểm toán, kiểm toán viên, đặc biệt là hoạt động kiểm toán đối với các phần vốn góp, giá trị cổ phần của doanh nghiệp, phòng ngừa tội phạm và vi phạm pháp luật.

Ngoài các bị can đã khởi tố và đề nghị truy tố, CQĐT xét thấy còn có một số cá nhân tại VPCP, TTCP, Tỉnh ủy, UBND tỉnh Lâm Đồng có hành vi vi phạm liên quan ở các mức độ khác nhau nhưng chưa đủ căn cứ xem xét trách nhiệm hình sự, hoặc chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự.

Căn cứ tính chất, mức độ sai phạm và đường lối chính sách của Đảng, pháp luật của nhà nước, Cơ quan CSĐT Bộ Công an kiến nghị các cơ quan chủ quản xem xét, xử lý nghiêm theo quy định.

Quá trình điều tra vụ án, Cơ quan CSĐT Bộ Công an còn xác định có dấu hiệu sai phạm của một số cá nhân liên quan. Do thời hạn điều tra vụ án đã hết, CQĐT quyết định tách thông tin, tài liệu liên quan đến hành vi sai phạm của những cá nhân này để tiếp tục điều tra, xử lý sau.

Nhật Anh