'Đại chiến' Vinasun - Grab: Giữ nguyên bản án sơ thẩm

Đại diện Grab tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay 10/3.

Chiều nay (10/3), TAND cấp cao tại TPHCM tuyên án phúc thẩm vụ kiện “Tranh chấp đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng” giữa Cty CP Ánh Dương Việt Nam (Vinasun) và Cty TNHH GrabTaxi Việt Nam (Grab).

Theo nội dung bản án phúc thẩm, phía Vinasun (nguyên đơn) cho rằng Grab (bị đơn) đã lợi dụng việc Bộ Giao thông vận tải ban hành Quyết định 24 ngày 7/1/2016 (Đề á 24), thí điểm triển khai ứng dụng khoa học công nghệ hỗ trợ quản lý và kết nối hoạt động vận tải hành khách theo hợp đồng và thực hiện nhiều hành vi vi phạm pháp luật trong lĩnh vực kinh doanh vận tải taxi, gây thiệt hại cho Vinasun. Vinasun đã khởi kiện Grab ra Tòa án yêu cầu bồi thường thiệt hại 41,2 tỷ đồng.

Bản án sơ thẩm của TAND TPHCM đã tuyên buộc Grab bồi thường cho Vinasun 4,8 tỷ đồng.

Sau án sơ thẩm, Vinasun kháng cáo yêu cầu HĐXX cấp phúc thẩm chấp nhận toàn bộ đơn khởi kiện của Vinasun, buộc Grab bồi thường số tiền hơn 36 tỷ đồng do sự sụt giảm giá trị vốn hóa trên thị trường.

Phía Grab kháng cáo cho rằng vụ án này không thuộc thẩm quyền giải quyết của tòa án, mà thẩm quyền giải quyết thuộc Bộ GTVT, trong quá trình xét xử cấp sơ thẩm đã vi phạm tố tụng nghiêm trọng, sai phạm trong việc áp luật điều luật, xác định thiệt hại không đúng và tòa sơ thẩm không đủ thẩm quyền kiến nghị. Grab cho rằng, chỉ hoạt động thí điểm nên cấp sơ thẩm cho rằng Grab vi phạm Nghị định 86 là không đúng.

Đại diện Vinasun tại phiên xử phúc thẩm

Grab đề nghị tòa phúc thẩm hủy bản án sơ thẩm, đình chỉ vụ án, còn Vinasun đề nghị tòa phúc thẩm sửa án sơ thẩm, chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Vinasun.

Bản án sơ thẩm cũng bị Viện KSND TPHCM kháng nghị cho rằng, Grab có hành vi vi phạm pháp luật nhưng Vinasun không chứng minh được thiệt hại giảm sút về lợi nhuận chỉ có duy nhất do hành vi trái pháp luật của Grab gây ra.

Viện VKSND cấp cao tại TPHCM bổ sung kháng nghị phúc thẩm của Viện KSND TPHCM, cho rằng Grab không có hành vi trái pháp luật, không có mối quan hệ nhân quả giữa hành vi trái pháp luật của Grab với thiệt hại xảy ra của Vinasun, không có lỗi của Grab.

Phiên tòa phúc thẩm kết thúc với bản án tuyên giữ nguyên nội dung bản án sơ thẩm của TAND TPHCM đã tuyên trước đây.

Tại phiên tòa phúc thẩm này, đại diện Viện KSND cấp cao tại TPHCM giữ quyền công tố cũng đã đề nghị HĐXX cấp phúc thẩm tuyên theo hướng sửa bản án sơ thẩm, không chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của phía Vinasun, bác toàn bộ yêu cầu của Vinasun, buộc Vinasun phải chịu án phí cho cả 2 cấp tòa.

Bản án phúc thẩm cho rằng án sơ thẩm tuyên có cơ sở, đúng quy định pháp luật. Từ đó bác kháng cáo của 2 phía, bác kháng nghị và quan điểm của VKS tại tòa. Giữ nguyên án sơ thẩm và buộc Grab và Vinasun cùng chịu án phí.

Tân Châu