Gia đình bị cáo Nguyễn Đức Chung nộp 10 tỷ đồng để bảo lãnh nghĩa vụ thi hành án

Chiều muộn 11/12, TAND TP Hà Nội tiếp tục điều hành phần tranh luận phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử cựu Chủ tịch UBND TP Hà Nội Nguyễn Đức Chung và hai bị cáo đồng phạm là Nguyễn Trường Giang (cựu Giám đốc Công ty TNHH Thương mại Dịch vụ Arktic- viết tắt là Công ty Arktic) và Võ Tiến Hùng (cựu Tổng Giám đốc Công ty TNHH MTV Thoát nước Hà Nội- viết tắt là Công ty Thoát nước Hà Nội) bị truy tố về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” liên quan đến vụ mua chế phẩm Redoxy 3C.

Theo đó, tại phiên tòa chiều nay, các luật sư bào chữa đã đưa ra nhiều lập luận, quan điểm nhằm gỡ tội cho các bị cáo là thân chủ của mình.

Bị cáo Nguyễn Đức Chung.

Trình bày quan điểm bào chữa cho bị cáo Nguyễn Đức Chung, luật sư Nguyễn Văn Tú đã đề nghị xem xét việc xác định thiệt hại trong vụ án cần được giao cho cơ quan chuyên môn giám định. Luật sư Tú bổ sung thêm tài liệu mới tại phiên tòa là phiếu nộp tiền của gia đình bị cáo Nguyễn Đức Chung nộp số tiền 10 tỷ đồng cho Cục Thi hành án dân sự thành phố Hà Nội. Đây là khoản tiền của gia đình bị cáo Chung vừa nộp nhằm bảo lãnh cho trường hợp nếu bị cáo Chung bị HĐXX tuyên chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại trong vụ án thì sẽ khấu trừ vào số tiền nộp bảo lãnh này, đảm bảo sự thượng tôn pháp luật.

Ngoài ra, trong quá trình điều tra vụ án, cơ quan tố tụng đang kê biên 1 nhà đất và 2 căn hộ chung cư của bị cáo Nguyễn Đức Chung để đảm bảo nghĩa vụ thi hành án. Thông qua khoản tiền 10 tỷ đồng này, gia đình bị cáo Chung cũng xin bảo lãnh cho việc kê biên số tài sản là nhà, đất trên.

Trước đó, trong hơn một tiếng tự bào chữa trước tòa, bị cáo Nguyễn Đức Chung đưa ra nhiều luận điểm phản bác lại bản luận tội của Viện kiểm sát. Bị cáo Nguyễn Đức Chung khẳng định mình không chỉ đạo việc mua chế phẩm Redoxy 3C và cho rằng, đại diện Viện kiểm sát chỉ lấy một câu nói “không rõ ràng” của bị cáo ở bờ hồ Hoàn Kiếm để cáo buộc bị cáo đã chỉ đạo Công ty Thoát nước Hà Nội mua chế phẩm thông qua Công ty Arktic là không khách quan và không đầy đủ.

Bị cáo Nguyễn Đức Chung viện dẫn việc mua chế phẩm Redoxy 3C đã được Thường trực Thành ủy Hà Nội cho chủ trương, Sở Xây dựng TP Hà Nội cũng có hướng dẫn chỉ đạo về việc xử lý nước sông hồ ở Hà Nội. Trên cơ sở đó, bị cáo Nguyễn Đức Chung thắc mắc “Tại sao lại lấy câu nói không phải chỉ đạo của tôi để cáo buộc tôi về việc mua chế phẩm Redoxy 3C”.

Quá trình tự bào chữa, bị cáo Nguyễn Đức Chung cũng khẳng định, bị cáo không chỉ đạo điều hành Công ty Arktic, không chỉ đạo bị cáo Nguyễn Trường Giang tặng quà cho các cơ quan, tổ chức ở thành phố Hà Nội và tỉnh Sơn La (khoảng 7 tỷ đồng-PV). Về việc bị cáo Nguyễn Trường Giang khai “Bị cáo Nguyễn Đức Chung chỉ đạo bằng email”, bị cáo Nguyễn Đức Chung đề nghị bị cáo Nguyễn Trường Giang nộp email đó ra cho HĐXX.

Trong suốt quá trình tự bào chữa, bị cáo Nguyễn Đức Chung rất nhiều lần bị Chủ tọa phiên tòa nhắc nhở “Phần trình bày của bị cáo có nhiều nội dung dài dòng, lặp đi lặp lại. HĐXX không hạn chế thời gian của bị cáo, nhưng bị cáo nên trình bày ngắn gọn, đi thẳng vào vấn đề”.

Về phần mình, bị cáo Nguyễn Trường Giang tiếp tục khẳng định không tham gia góp vốn và chia lợi nhuận từ hoạt động của Công ty Arktic. Việc đứng tên làm Giám đốc Công ty Arktic là do vợ bị cáo Nguyễn Đức Chung nhờ. Mọi hoạt động kinh doanh, mua bán của công ty, trong đó có việc mua chế phẩm Redoxy 3C về bán cho UBND TP Hà Nội đều do bị cáo Nguyễn Đức Chung chỉ đạo và kết nối.

Trong phần luận tội sáng (11/12), đại diện Viện kiểm sát đánh giá, bị cáo Nguyễn Đức Chung đã lợi dụng vị trí người đứng đầu thành phố để thực hiện hành vi và giữ vai trò chủ mưu, có động cơ vụ lợi. Trong quá trình xử lý ô nhiễm nước tại các sông, bị cáo Nguyễn Đức Chung đã lợi dụng quyền hạn của Chủ tịch UBND thành phố Hà Nội tạo điều kiện cho Công ty Arktic của gia đình mua bán chế phẩm Redoxy 3C.

Chế phẩm Redoxy 3C được sản xuất theo đơn đặt hàng của UBND TP Hà Nội nhưng sau đó Hãng Watch Water lại ký văn bản thỏa thuận để Công ty Arktic phân phối độc quyền. Hành vi mua bán lòng vòng khiến UBND TP Hà Nội bị thiệt hại số tiền hơn 36,1 tỷ đồng.

Đại diện Viện kiểm sát đề nghị HĐXX buộc bị cáo Nguyễn Đức Chung và bị cáo Nguyễn Trường Giang phải liên đới bồi thường số tiền thiệt hại hơn 36,1 tỷ đồng cho nguyên đơn dân sự là Công ty Thoát nước Hà Nội.

Các luật sư bào chữa cho hai bị cáo là Võ Tiến Hùng và Nguyễn Trường Giang cũng đưa ra các quan điểm, lập luận nhằm gỡ tội cho hai bị cáo, đồng thời mong HĐXX xem xét vai trò thân chủ của mình và áp dụng các tình tiết giảm nhẹ hình phạt cho hai bị cáo.