Giả nhân viên Điện máy Xanh, lừa đảo nhiều người

TAND huyện Tuy An, tỉnh Phú Yên vừa qua đã mở phiên xử, tuyên phạt bị cáo Võ Văn Cẩm (sinh năm 1987) 2,5 năm tù, Nguyễn Lịch Sinh (sinh năm 1988) hai năm tù cùng về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Theo cáo trạng, để có tiền tiêu xài, Cẩm nảy sinh ý định lừa đảo người khác chiếm đoạt tài sản nên rủ Nguyễn Lịch Sinh tham gia. Sau đó, Cẩm mua bếp ga, đặt làm thẻ nhân viên Điện máy Xanh trên trang Chợ tốt, chuẩn bị một số chìa khóa xe ô tô...

Sáng ngày 12-1-2021, Cẩm điều khiển xe ô tô đi cùng Nguyễn Lịch Sinh vào Phú Yên. Khi đến khu phố Trường Xuân, thị trấn Chí Thạnh, huyện Tuy An thì thấy anh Nguyễn Tấn Sinh, cả hai thống nhất xuống xe để lừa đảo.

Nguyễn Lịch Sinh giới thiệu mình là nhân viên Điện máy Xanh, nhờ anh Tấn Sinh đi giao bếp ga giúp nhưng anh Tấn Sinh không đồng ý. Thấy vậy, Cẩm lấy thẻ nhân viên Điện máy Xanh có hình của Cẩm và một chìa khóa xe hiệu KIA đưa cho anh Tấn Sinh tin.

Sau đó, Cẩm và Lịch Sinh nói anh Tấn Sinh đem bếp ga đến Điện máy Xanh giao hàng rồi nhận 15 triệu đồng về đưa cho họ sẽ được nhận tiền công 2 triệu đồng. Vì giá trị bếp ga lớn nên cả hai nói anh Tấn Sinh để lại tài sản làm tin. Anh Tấn Sinh tưởng thật nên đã để lại một điện thoại di động SAMSUNG A20 (giá trị 1,68 triệu đồng) và một nhẫn vàng (giá trị 4,8 triệu đồng).

Khi anh Tấn Sinh đem bếp ga đến Điện máy Xanh tại thị trấn Chí Thạnh để giao thì không có người nhận nên quay lại thì không thấy Cẩm và Lịch Sinh đâu. Biết là bị lừa, anh Tấn Sinh vội đi báo công an.

Quá trình điều tra, cơ quan công an còn xác định, từ ngày 7-12-2020 đến ngày 12-1-2021, với thủ đoạn như trên, Võ Văn Cẩm và Nguyễn Lịch Sinh đã thực hiện mười vụ lừa đảo chiếm đoạt tài sản của người khác.

Tất cả những vụ lừa đảo này, Võ Văn Cẩm, Nguyễn Lịch Sinh đều đã bị khởi tố vụ án, khởi tố bị can về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Theo hồ sơ, cả Võ Văn Cẩm và Nguyễn Lịch Sinh đều có nhân thân xấu. Trong đó, Cẩm từng bị TAND quận Tân Bình, TP HCM xử phạt chín tháng tù về tội truyền bá văn hóa phẩm đồi trụy và bị TAND TP Tuy Hòa xử phạt 3,5 năm tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản; còn Sinh cũng đã bị TAND TP Tuy Hòa xử phạt hai năm tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

HĐXX cho rằng, hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm hại đến quyền sở hữu về tài sản của người khác, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương.

Các bị cáo có nhân thân xấu, không tu chí làm ăn mà liên tục phạm tội, thể hiện thái độ coi thường pháp luật nên cần phải xử phạt nghiêm khắc.

SÔNG BA